tag:blogger.com,1999:blog-21665869.post114189723952605756..comments2023-08-28T16:07:30.180+02:00Comments on Bioetica: Ancora sul caso di Samuel ArnasChiara Lallihttp://www.blogger.com/profile/00587029781195341278noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-67775128225567313712009-11-10T07:42:51.740+01:002009-11-10T07:42:51.740+01:00Grazie a te!Grazie a te!Giuseppe Regalzihttps://www.blogger.com/profile/17630515586340664880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-11840807169724186412009-11-10T02:16:38.913+01:002009-11-10T02:16:38.913+01:00Mi sono imbattuta per caso nella storia di questa ...Mi sono imbattuta per caso nella storia di questa foto.<br /><br />L'unica conclusione che personalmente traggo (ma io sono saccente e pretenziosa...) è che ciò che salva donne e bambini è la tanto vituperata scienza.<br /><br />Grazie Giuseppe per la chiarezza e l'ironia! DanielaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-67991512748328652622008-04-22T22:04:00.000+02:002008-04-22T22:04:00.000+02:00Complimenti a te per la tua capacità di (non) capi...Complimenti a te per la tua capacità di (non) capire l'ironia...Giuseppe Regalzihttps://www.blogger.com/profile/17630515586340664880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-78730332657130688012008-04-22T21:34:00.000+02:002008-04-22T21:34:00.000+02:00Persecuzioni anti-cattoliche che com’è noto imperv...Persecuzioni anti-cattoliche che com’è noto imperversano in Italia???????????????????????<BR/>Complimentoni per il commento del tutto fuori luogo nonché parziale... <BR/>Saccente e pretenzioso!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-1141939587425909892006-03-09T22:26:00.000+01:002006-03-09T22:26:00.000+01:00Non sono medico e, pur ascoltando con curiosità il...Non sono medico e, pur ascoltando con curiosità il dibattito, sono decisamente poco interessata al temuto rischio di strumentalizzazione propagandistica che viene denunciato. Quel che a me interessa è che un piccolo feto, cioè uomo, non sia stato rigettato, abortito, in quanto disabile (spina bifida) ma abbia potuto vivere, e vivere ancor meglio in modo sano. La splendida foto che si è diffusa mi ha commosso perchè non è poi così fuori dal mondo quell' "imprevisto" che ribalta tante pseudo sicurezze scientifiche. Per carità, approfondite pure, ma il punto della situazione non sta qui.<BR/>Vilma - MilanoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-1141928014281316982006-03-09T19:13:00.000+01:002006-03-09T19:13:00.000+01:00Grazie a lei per la risposta pacata. Ho qualche du...Grazie a lei per la risposta pacata. Ho qualche dubbio che si fosse lasciato svanire l'effetto del miorilassante (se è stato usato anche in questo caso) prima della conclusione dell'intervento; anche il paragone con l'intervento sulle coronarie, mi scusi, non regge: i movimenti del feto non sarebbero regolari e prevedibili come quelli del muscolo cardiaco. In ogni caso, mi pare che la testimonianza del chirurgo sia decisiva.<BR/>Ovviamente il problema non è se Samuel si sia mosso o meno: che un feto di 21 settimane si possa muovere lo sappiamo già. Il problema è di contrastare lo sfruttamento propagandistico (e anche abbastanza cinico) di qualcosa che, anche se fosse avvenuto realmente, non avrebbe lo stesso significato che gli viene attribuito; se poi siamo veramente di fronte a una bufala, mi pare doveroso renderlo noto.<BR/>E soprattutto non c'è ovviamente nessun problema ad ammettere che Samuel fosse vivo, visto che certo non era morto né era costituito da materia inanimata; ma forse diamo alla parola un significato differente...Giuseppe Regalzihttps://www.blogger.com/profile/17630515586340664880noreply@blogger.com