tag:blogger.com,1999:blog-21665869.post116230695678369235..comments2023-08-28T16:07:30.180+02:00Comments on Bioetica: Etica innataChiara Lallihttp://www.blogger.com/profile/00587029781195341278noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-1162674062134397022006-11-04T22:01:00.000+01:002006-11-04T22:01:00.000+01:00Enrico, ma perché se esistesse una morale universa...Enrico, ma perché se esistesse una morale universale dovrebbe essere identica a quella cattolica? Casomai sarebbe il minimo comune denominatore dei sistemi etici di tutte le culture e le religioni. Senza trascurare il fatto che si può disobbedire anche a una morale universale...<BR/><BR/>E comunque, scusami, ma qui pubblichiamo quello che ci sembra degno di interesse (anche se abbastanza improbabile, come in questo caso), non quello che ci torna utile.Giuseppe Regalzihttps://www.blogger.com/profile/17630515586340664880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-1162585290717263372006-11-03T21:21:00.000+01:002006-11-03T21:21:00.000+01:00Trovo l'articolo spaventoso: di questo passo si ri...Trovo l'articolo spaventoso: di questo passo si rischia di dimostrare che il Vaticano ha ragione a dire che esiste una morale universale e che le Scritture a partire dai 10 comandamenti potrebbero averla rivelata! attenti a quello che pubblicate, questi sono autogol..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-1162318685077500372006-10-31T19:18:00.000+01:002006-10-31T19:18:00.000+01:00Grazie a tutti e due per le segnalazioni. Dell'art...Grazie a tutti e due per le segnalazioni. Dell'articolo di Rorty mi è piaciuto soprattutto il finale, in cui stoppa ogni interpretazione di questo tipo di ricerche che finisca per dare credito alla fallacia naturalistica.<BR/><BR/>Segnalo a mia volta un libro, che non ho letto ma che è molto citato nei dibattiti sul rapporto tra etica e teoria dell'evoluzione: James Rachels, <I>Created from Animals</I>, 1990.Giuseppe Regalzihttps://www.blogger.com/profile/17630515586340664880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-1162316389080597512006-10-31T18:39:00.000+01:002006-10-31T18:39:00.000+01:00Segnalo che, sempre sul NYT, Richard Rorty aveva r...Segnalo che, sempre sul NYT, Richard Rorty <A HREF="http://www.nytimes.com/2006/08/27/books/review/Rorty.t.html?pagewanted=1&ei=5088&en=d7159bc4d0fa6fc7&ex=1314331200&partner=rssnyt&emc=rss" REL="nofollow">aveva recensito</A> il libro di Hauser con toni negativi. Fra le altre cose, Rorty faceva notare che non c'è confronto fra il modo spettacolare in cui i bambini apprendono il linguaggio e quello, lento, con cui apprendono i principi morali. E che su questi ultimi non c'è affatto il consenso che c'è sul linguaggio: tutti concordiamo che "mangiato ho mela la" non è grammaticale, ma provate a trovare un consenso sulla moralità o no della tortura... Fra l'altro, pare che Hauser non elenchi i presunti principi della morale universale. La grammatica di Chomsky, al contrario, è sempre stata esplicita ed empiricamente verificabile.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-1162315374542831432006-10-31T18:22:00.000+01:002006-10-31T18:22:00.000+01:00Su questo argomento consiglio l'ottimo saggio sull...Su questo argomento consiglio l'ottimo saggio sull'evoluzione "The Moral Animal: why we are the way we are", di Robert Wright.<BR/><BR/>Altri due saggi simili, anch'essi ottimi, sono i seguenti, di Matt Ridley: <BR/><BR/>The Red Queen: Sex and the Evolution of Human Nature <BR/> <BR/>The Origins of Virtue: Human Instincts and the Evolution of Cooperation <BR/> <BR/>CiaoAnonymousnoreply@blogger.com