tag:blogger.com,1999:blog-21665869.post116255218835180945..comments2023-08-28T16:07:30.180+02:00Comments on Bioetica: La lista nera di Piergiorgio Odifreddi: Benedetto XVI, Marcello Pera e il Dalai LamaChiara Lallihttp://www.blogger.com/profile/00587029781195341278noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-91327484112570599772009-09-28T15:50:38.800+02:002009-09-28T15:50:38.800+02:00E' risaputo che la prova dell'esistenza di...E' risaputo che la prova dell'esistenza di Dio di Godel non ha nessuna valenza Cattolico-Cristiana. <br /><br />Roberto Vacca fornisce una prova matematica della non esistenza di Dio.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/04606149833443925300noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-1162848642988630082006-11-06T22:30:00.000+01:002006-11-06T22:30:00.000+01:00Andrea, ti ho risposto alla tua mail, ma riporto q...Andrea, ti ho risposto alla tua mail, ma riporto qui le parti relative al tuo commento.<BR/><BR/>1. Non e' colpa mia se Odifreddi dedica tutta una sezione del suo spettacolo a Galileo Galilei, ne' se dice quel che dice.<BR/><BR/>Se ti riferisci alla mia frase su Galileo ("E poi, ancora con Galileo, suvvia, è passato tanto tempo, perché tirarla tanto per le lunghe?"), era ironica.<BR/><BR/>2. Si vuole negare alla stampa il diritto di cronaca?<BR/><BR/>Assolutamente no, essendo la mia frase di cui sopra ironica non ci sarebbe nemmeno bisogno di rispondere a questa domanda.<BR/><BR/>3. circa il relativismo potevo mettermi a disquisire sulle singole posizioni ma avrei occupato mezzo giornale da solo e lo spazio concessomi era MOLTO limitato. Il riportare che qualcun altro - nell'ambito dello stesso Festival della Scienza in cui e' intrevenuto Odifreddi - abbia una posizione differente e' un modo per dire che le sue verita' calate dall'alto sono da prendere con le molle!<BR/><BR/>Sono d'accordo sul fatto che le sue verità siano da prendere con le molle, come tutte le "Verità" (anche se è senza dubbio possibile una gerarchia di solidità delle verità) - quanto intendevo dire è che il principio di autorità vale poco e niente (lo ha detto X, quindi...). Quanto detto, da Odifreddi o da altri, andrebbe analizzato e esaminato indipendentemente dal sostenitore in questione, appunto. E torniamo al mio dire: "Il fatto che qualcun altro abbia sostenuto una posizione diversa o contraria rispetto a quella di Odifreddi non significa assolutamente nulla. È necessario indagare le ragioni per cui Odifreddi sostiene X e altri non X. E poi valutare la tenuta delle rispettive argomentazioni. Non stiamo al mercato ove una mela pesa più o meno come un’altra."<BR/><BR/>4. Infine, sull'oggettivita della scienza mi permetto di saperne qualcosa essendo laureato in Fisica e mi permetto di assesrire che essa risiede in equazioni, principi, logici ragionaemnti sulla base di principi, assiomi, dati sperimentali, grafici, leggi interpretative, e via dicendo. Il disquisire di Papa Benedetto e di tutto il repertorio caro al professor Odifreddi che ha a che fare col rigore della Scienza?<BR/><BR/>Sull'oggetività della scienza forse dovremmo capirci meglio: è l'Oggettività che io critico, l'ingenua certezza che si appiglia alla scienza (Heisenberg? etc etc), e credo che su questo siamo d'accordo - l'Assoluto e via di seguito. Quanto a Ratzinger io credo che abbia responsabilità gravissime su tanti fronti, e che lo spazio che occupa è vertiginosamente più ampio di quello che sarebbe opportuno (parlando di scienza, parlando di eutanasia, parlando di reati morali, parlando di IVG, scoraggiando l'udo del preservativo... devo continuare?). Su Pera non spreco altre parole - la sua mediocrità intellettuale è pari solo al suo opportunismo politico, e io credo che esistano dei limiti di decenza che non andrebbero superati. Basta ricordare il Manifesto per l'Occidente per impallidire.<BR/><BR/>5. Infine una questione linguistica per quanto non sia il mio campo. La dieresi in Italiano non esiste, dunque puo' essere sostituita dal relativo dittongo. Valga per Goedel, al pari di Schroedinger e altri ancora.<BR/><BR/>Anche i nomi possono essere tradotti. Chi ha dimenticato il Carlo Marx dei manuali scolastici? Preferisco di gran lunga la dicitura del nome originario (quando è possibile, le barriere linguistiche costringono noi a 'tradurre' nomi cinesi e viceversa). Nel caso di Gödel non ci sono barriere insormontabili.<BR/><BR/>Ciao, ChiaraChiara Lallihttps://www.blogger.com/profile/00587029781195341278noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-1162832912464418172006-11-06T18:08:00.000+01:002006-11-06T18:08:00.000+01:00Sono finito su questa pagina su segnalazione di un...Sono finito su questa pagina su segnalazione di un amico. Mi sembra doverosa una sintetica replica. <BR/>Non e' colpa mia se Odifreddi dedica tutta una sezione del suo spettacolo a Galileo Galilei, ne' se dice quel che dice. Si vuole negare alla stampa il diritto di cronaca? circa il relativismo potevo mettermi a disquisire sulle singole posizioni ma avrei occupato mezzo giornale da solo e lo spazio concessomi era MOLTO limitato. Il riportare che qualcun altro - nell'ambito dello stesso Festival della Scienza in cui e' intrevenuto Odifreddi - abbia una posizione differente e' un modo per dire che le sue verita' calate dall'alto sono da prendere con le molle! Infine, sull'oggettivita della scienza mi permetto di saperne qualcosa essendo laureato in Fisica e mi permetto di assesrire che essa risiede in equazioni, principi, logici ragionaemnti sulla base di principi, assiomi, dati sperimentali, grafici, leggi interpretative, e via dicendo. Il disquisire di Papa Benedetto e di tutto il repertorio caro al professor Odifreddi che ha a che fare col rigore della Scienza? <BR/><BR/>Infine una questione linguistica per quanto non sia il mio campo. La dieresi in Italiano non esiste, dunque puo' essere sostituita dal relativo dittongo. Valga per Goedel, al pari di Schroedinger e altri ancora. <BR/><BR/>Andrea Macco<BR/>andrea.macco@libero.itAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-1162674390214993862006-11-04T22:06:00.000+01:002006-11-04T22:06:00.000+01:00Ciao.In occasione della due giorni indetta dalla L...Ciao.<BR/>In occasione della due giorni indetta dalla LAV sulla questione delle sperimentazioni animali, ho scritto un po' di riflessioni personali. Mi piacerebbe sentire il vostro parere in merito, se fosse possibile, perchè è una questione su cui dialogare senza dire ovvietà non è facile (io temo di non esserci riuscito).<BR/>Ecco il link:<BR/><BR/>http://elmanq.blogspot.com/2006/11/caro-prodi-corri-pagina-153.html<BR/><BR/>Grazie in anticipo!<BR/><BR/>PS: Non seguo molto Odifreddi, ma adoro alcune delle sue interviste a personaggi della storia.Manqhttps://www.blogger.com/profile/15030513871249473481noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-1162571940160786522006-11-03T17:39:00.000+01:002006-11-03T17:39:00.000+01:00siete gli imam o i vescovi del laicismosiete gli imam o i vescovi del laicismoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-1162560056770737872006-11-03T14:20:00.000+01:002006-11-03T14:20:00.000+01:00Odifreddi è un bravo matematico ma purtroppo ha un...Odifreddi è un bravo matematico ma purtroppo ha un'arroganza che rende difficile il dialogo. Quando parla di questioni religiose (che ho letto in varie occasioni e di cui non condivido ne le basi storiche ne le conclusioni) si comporta proprio come tanti esponenti del vaticano che lui critica (non sempre a torto). Espone le sue idee che partono da basi non certe e le mette come le uniche acettabili. da un matematico del suo livello mi aspetto un po' più di rigore e un po' meno luoghi comuniAnonymousnoreply@blogger.com