tag:blogger.com,1999:blog-21665869.post2860209126567562906..comments2023-08-28T16:07:30.180+02:00Comments on Bioetica: I trucchetti della RoccellaChiara Lallihttp://www.blogger.com/profile/00587029781195341278noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-1476662603023233342010-01-23T18:27:23.528+01:002010-01-23T18:27:23.528+01:00"Il principio di legalità, l'articolo 101..."Il principio di legalità, l'articolo 101 della Costituzione, il principio (illuministico, neanche cattolico!) di tripartizione dei poteri, l'ordinamento del civil law. Per te sono tutte quisquilie inutili?"<br /><br />Tutti principi introdotti per via rivoluzionaria, in violazione della legalità previgente, mi sembra... O no?<br /><br />Un pizzico di prospettiva ci vuole.Stefano Vajhttps://www.blogger.com/profile/11725653303024645938noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-60999543646173452942010-01-22T07:35:32.640+01:002010-01-22T07:35:32.640+01:00Claudio: che io sappia le motivazioni non sono anc...Claudio: che io sappia le motivazioni non sono ancora state comunicate integralmente.Giuseppe Regalzihttps://www.blogger.com/profile/17630515586340664880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-24056153715237853572010-01-22T07:08:48.764+01:002010-01-22T07:08:48.764+01:00Giuseppe, ho cercato in rete il testo integrale de...Giuseppe, ho cercato in rete il testo integrale della sentenza, ma invano. Ho trovato solo dei passaggi (inquietanti) citati tra virgolette. Sai dove si può leggere il testo?<br /><br />Stefano Vaj: so what? SO WHAT? Il principio di legalità, l'articolo 101 della Costituzione, il principio (illuministico, neanche cattolico!) di tripartizione dei poteri, l'ordinamento del civil law. Per te sono tutte quisquilie inutili?ClaudioLXXXInoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-17157328064550344322010-01-22T02:38:21.972+01:002010-01-22T02:38:21.972+01:00sono sempre interessanti tutte queste discussioni ...sono sempre interessanti tutte queste discussioni fatte di norma da uomini, o da donne ormai in menopausa.samhttp://noncontromaper.splinder.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-22743926143401246892010-01-21T21:56:46.137+01:002010-01-21T21:56:46.137+01:00@ClaudioLXXXVI:
Il re di Francia prima della rivol...@ClaudioLXXXVI:<br />Il re di Francia prima della rivoluzione regnava per diritto divino, per cui chi l'ha deposto l'ha fatto illegalmente. So what?Stefano Vajhttps://www.blogger.com/profile/11725653303024645938noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-88739793506079908812010-01-21T21:52:03.045+01:002010-01-21T21:52:03.045+01:00@Regalzi:
Hai ragione.
@Anonimo:
Come nota Haberm...@Regalzi:<br />Hai ragione.<br /><br />@Anonimo:<br />Come nota Habermas, quando l'utilizzo di certe tecniche è lecito, l'"imposizione dall'alto" è unicamente necessaria per... vietarle. Già sono pochi i genitori che non vi ricorrerebbero, sarebbero ancora meno quelli che sarebbero disposti ad evitarle per pregiudizio ideologico quando tutti gli altri genitori lo facessero, ponendo così i propri figli in una automatica condizione di inferiorità.Stefano Vajhttps://www.blogger.com/profile/11725653303024645938noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-38502584477367042922010-01-21T19:58:12.111+01:002010-01-21T19:58:12.111+01:00Claudio: può darsi benissimo che la sentenza del g...Claudio: può darsi benissimo che la sentenza del giudice sia da censurare sotto il piano giuridico (anche se magari sarebbe il caso di aspettare di leggerla). La lettera della Roccella tocca però il piano morale e scientifico, e su questo ho commentato.Giuseppe Regalzihttps://www.blogger.com/profile/17630515586340664880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-10887997292556511792010-01-21T18:31:35.815+01:002010-01-21T18:31:35.815+01:00Signori, potete girarci attorno quanto volete, ma ...Signori, potete girarci attorno quanto volete, ma il fatto innegabile è che il giudice Antonio Scarpa ha sbagliato due volte. Ha sbagliato innanzitutto perchè ha dato un'interpretazione assolutamente contra legem, in disapplicazione della norma, e questo in un ordinamento di civil law è inammissibile: il giudice le deve applicare, non cambiare, questo è compito del Parlamento. E poi ha sbagliato anche perchè dell'eventuale incostituzionalità di una legge decide la Corte Costituzionale, organo appositamente esistente, e non qualunque magistrato di qualunque tribunale periferico. <br />La sentenza è uno scandalo giuridico e onestà vorrebbe che lo si riconoscesse. <br />Se la legge 40 non vi piace cercate una maggioranza democratica in parlamento per cambiarla, oppure provate con un altro referendum. Fino a quel momento la legge si rispetta.ClaudioLXXXIhttp://deliberoarbitrio.splinder.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-74329086311917761772010-01-21T16:25:32.156+01:002010-01-21T16:25:32.156+01:00Stefano: forse Sofia Ventura intendeva riferirsi a...Stefano: forse Sofia Ventura intendeva riferirsi ai piani di manipolazione su intere popolazioni imposti dall'alto, obbligatori. Che è MOLTO diverso dalle libere scelte personali e per i propri figli.<br />In ogni caso, il resto del tuo commento non mi è per niente chiaro.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-39475130703840309402010-01-21T12:46:39.612+01:002010-01-21T12:46:39.612+01:00Stefano: questo commento però lo dovresti fare su ...Stefano: questo commento però lo dovresti fare su FfWebMagazine, non qui...Giuseppe Regalzihttps://www.blogger.com/profile/17630515586340664880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-74894924301497713542010-01-21T12:14:51.429+01:002010-01-21T12:14:51.429+01:00Scrive su Ffwebmagazine Sofia Ventura: "Un co...Scrive su Ffwebmagazine Sofia Ventura: "Un comportamento individuale considerato legittimo dal senso comune – evitare di dare alla luce un bambino condannato a una vita tanto breve quanto contrassegnata dalla sofferenza – è assimilato a piani di manipolazione dell’essere umano su larga scala, allo scopo di delegittimare il primo attribuendogli tutta la mostruosità dei secondi."<br /><br />Ebbene, ribaltiamo il discorso. <br /><br />Comincia ad ammettere che la "manipolazione di un essere umano su larga scala" (che so, farlo diventare un X-man?) implicita in qualsiasi progetto transumanista è "mostruoso", e non ha torto alla fine la Roccella che ne risultano delegittimati anche interventi più paradossalmente ovvi, dal malato terminale all'embrione destinata ad una morte rapida ed atroce.<br /><br />Chi piega la logica e la coerenza a ciò che il "buon senso" finisce inevitabilmente per dettare anche a lui può essere un compagno di strada, ma in fondo chi ha davvero ragione sono le Roccelle di turno, e credo che l'esperienza storica recente dimostri che il negarlo per presunte esigenze "tattiche" continua a rendere strategicamente perdenti nei confronti di costoro. <br /><br />Almeno agli occhi di chi non se la sente di farsi prendere in giro su cose tipo "Welby non è eutanasia", etc.Stefano Vajhttps://www.blogger.com/profile/11725653303024645938noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-11013493386263746102010-01-20T17:08:50.499+01:002010-01-20T17:08:50.499+01:00Le persone come la Roccella sembrano essere più in...Le persone come la Roccella sembrano essere più interessate ai "diritti" delle malattie e del dolore, piuttosto che al benessere delle persone. Spero che nell'aldilà (se esiste) qualcuno faccia provare a loro, per un adeguato periodo di tempo, le malattie e il dolore che qui vogliono imporre agli altri.Anonymousnoreply@blogger.com