tag:blogger.com,1999:blog-21665869.post2951619530457579610..comments2023-08-28T16:07:30.180+02:00Comments on Bioetica: Comunicato Stampa della Consulta di Bioetica di PisaChiara Lallihttp://www.blogger.com/profile/00587029781195341278noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-38257445998362274942009-02-13T17:19:00.000+01:002009-02-13T17:19:00.000+01:00Grazie! :-)Grazie! :-)Giuseppe Regalzihttps://www.blogger.com/profile/17630515586340664880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-74026927151044523622009-02-13T17:02:00.000+01:002009-02-13T17:02:00.000+01:00Piccolo OT anche da parte mia...C'è un premio per ...Piccolo OT anche da parte mia...<BR/>C'è un premio per voi qui: http://spes74.splinder.com/post/19839514/<BR/>E' solo un attestato di stima nei confronti del vostro lavoro, nulla di che ;-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-68932609087880431712009-02-13T12:21:00.000+01:002009-02-13T12:21:00.000+01:00Io continuo a dire che la libertà di coscienza dov...Io <A HREF="http://hronir.blogspot.com/2009/02/liberta-di-coscienza.html#1380040542480360616" REL="nofollow">continuo a dire</A> che la libertà di coscienza dovrebbe essere lasciata all'individuo, non al parlamentare. Si sta cercando di approvare una legge che *limita* le libertà dell'individuo assoggettandolo a quelle di una specifica e particolare morale, quella cattolica. Allora è un'insulto all'intelligenza parlare di libertà di coscienza in parlamento, perchè lì non si stanno fronteggiando due morali distinte, ma una singola morale da una parte, e la possibilità di poter scegliere la propria morale dall'altra.<BR/>E allora vaffanculo alla libertà di coscienza dei parlamentari!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-58111403960387977752009-02-13T11:43:00.000+01:002009-02-13T11:43:00.000+01:00Scusate l'OTNonostante la dottrina ufficiale riten...Scusate l'OT<BR/>Nonostante la dottrina ufficiale ritenga ammissibile la terminazione della vita quando la morte cerebrale sia verificata, all'interno della Chiesa Cattolica non e' secondario un movimento che ritiene di dover aspettare la cessazione dell'attivita' cardiaca e respiratoria. Un articolo sull'Osservatore romano ha di recente rilanciato questa tesi ( http://www.vatican.va/news_services/or/or_quo/commenti/2008/205q01b1.html)<BR/>ed altri movimenti hanno sottoscritto documenti in cui il metodo di Harvard e' fortemente contestato (http://www.lifestudies.org/jp/noshihantai.htm).<BR/>Sebbene GPII abbia nel 2000 accettato ufficialmente la terminazione dei pazienti in morte cerebrale per la donazione d'organi, assieme a BXVI ha teso a rimarcare che il concetto di morte cerebrale deve essere profondamente analizzato, lasciando aperta la porta anche ad interpretazioni come quelle di cui sopra. Su queste premesse e' impensabile che le varie anna- che intervengono qui possano accettare qualsiasi pratica di cessazione di alimentazione/ventilazione/ eutanasia passiva e tanto meno attiva su pazienti in stato vegetativo permanente.<BR/>FranceAnonymousnoreply@blogger.com