tag:blogger.com,1999:blog-21665869.post3220503590951464493..comments2023-08-28T16:07:30.180+02:00Comments on Bioetica: Renato Balduzzi: chi è costui?Chiara Lallihttp://www.blogger.com/profile/00587029781195341278noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-26644587200987600192011-11-22T11:44:47.310+01:002011-11-22T11:44:47.310+01:00Sono tutti consulenti Goldman and Sachs. Complotto...Sono tutti consulenti Goldman and Sachs. Complotto pluto-judo.<br />Sono tutti maschi. Complotto maschilista.<br />Sono anziani. Complotto gerontocratico.<br />Sono cattolici. Complotto Vaticano.<br />Sono bianchi. Complotto ariano.<br /><br />E via dicendo.<br /><br />FC RotterdamAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-58381069425917704792011-11-18T18:58:19.364+01:002011-11-18T18:58:19.364+01:00«allora provi a leggere il mio post in quest'o...<i>«allora provi a leggere il mio post in quest'ottica, invece di s-parlare di complottismo. O è la vecchia tattica dello "sparla sparla"?»</i><br /><br />No, caro B*******i, è la vecchia tecnica dell'ermeneutica dei testi scritti. A me un testo come questo: “Ma è proprio lo stolto ad avere scelto il saggio? Non può darsi che il saggio, bramando il governo delle cose, abbia mosso una guerra segreta allo stolto e, vintolo, ne abbia preso il posto? Perché quando la situazione è grave per la città è bene cercare il saggio che sappia provvedervi; ma conviene anche stare attenti che la causa del disastro non sia lo stesso che si propone per rimediarvi, o un suo solidale” sembra adombrare molto chiaramente la tipica ipotesi complottistica. A meno che tu (o lei, se preferisci) non abbia scritto una cosa intendendone un'altra.Giuseppe Regalzihttps://www.blogger.com/profile/17630515586340664880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-91276280914362578292011-11-18T18:18:48.147+01:002011-11-18T18:18:48.147+01:00Perfetto, Regalzi, allora provi a leggere il mio p...Perfetto, Regalzi, allora provi a leggere il mio post in quest'ottica, invece di s-parlare di complottismo. O è la vecchia tattica dello "sparla sparla"?<br /><br />PS: solo su una cosa non sono d'accordo: il diavolo effettivamente è la centrale potentissima del male del mondo, ma quanto questo si configuri come un complotto lo lascio giudicare ai lettori.Berlicchehttps://www.blogger.com/profile/08544789652826615566noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-68386700782272065052011-11-17T12:42:10.373+01:002011-11-17T12:42:10.373+01:00"Ah, l'ironia, questa sconosciuta. Propri...<i>"Ah, l'ironia, questa sconosciuta. Proprio non passa, eh?"</i><br /><br />Ah, la vecchia tattica del "qui lo dico e qui lo nego"! "E' stato un complotto di Goldman Sachs!" "Questo è complottismo..." "Eh, ma non avete capito che scherzavo? A proposito, le grandi banche d'affari ci stanno muovendo una guerra segreta...".<br /><br /><i>"secondo voi le grandi potenze economiche, le grandi banche d'affari, si guardano bene dall'intervenire nella vita politica degli stati?"</i><br /><br />"Voi" chi? Il post è stato scritto da me, e sono io che ti sto rispondendo.<br /><br />Per il resto: certo che gli attori economici intervengono (o cercano di intervenire) nella vita degli Stati. Accade in continuazione; qualche capitano d'industria è riuscito persino a diventare Presidente del Consiglio di una lontana repubblica delle banane, se non ricordo male... Ma quasi mai questi interventi si risolvono in un disegno coerente, segreto, malvagio di far guerra a uno Stato e assumerne il controllo. O almeno non è questo che sta succedendo adesso. Non ci sono centrali uniche potentissime a cui far risalire tutto il male del mondo, siano esse Goldman Sachs, la Spectre, i Savi Anziani di Sion, il Gruppo Bilderberg, la Trilaterale o il diavolo in persona. Esistono molteplici attori, con interessi spesso divergenti, che cercano di influenzare le cose, talvolta riuscendoci e talvolta no; e soprattutto esistono meccanismi impersonali, imprevedibili, nonché l'incompetenza, la scarsa capacità di prevedere il futuro e la pigrizia dei normali esseri umani. Ma naturalmente è più facile scaricare la colpa sul Nemico immaginario, piuttosto che assumersi la responsabilità dei propri errori; prendi per esempio certi cittadini di quella lontana repubblica delle banane, che preferiscono parlare di guerre segrete contro il loro paese piuttosto che riconoscere di aver eletto al governo un immondo pagliaccio...Giuseppe Regalzihttps://www.blogger.com/profile/17630515586340664880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-28324970460388512842011-11-17T12:01:58.122+01:002011-11-17T12:01:58.122+01:00Ah, l'ironia, questa sconosciuta. Proprio non ...Ah, l'ironia, questa sconosciuta. Proprio non passa, eh?<br /><br />Una domanda semplice, che entra solo di sbieco con gli interrogativi che mi ponevo nel post : secondo voi le grandi potenze economiche, le grandi banche d'affari, si guardano bene dall'intervenire nella vita politica degli stati? Di fronte alla possibilità di influenzare una legislazione si tirano indietro perché non sarebbe etico? Non parlano mai tra di loro, non si accordano mai per un fine comune perché a quel livello non ci si conosce? Sono tutte generose e umanitarie ed ogni loro atto ha ben presente per prima cosa il bene di tutti i popoli della terra, specialmente i più distanti?<br />E' complottismo pensare altrimenti, o solo realismo?<br />Se sì, benvenuti a Topolinia.Berlicchehttps://www.blogger.com/profile/08544789652826615566noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-83505410963303227222011-11-16T18:31:38.058+01:002011-11-16T18:31:38.058+01:00"E, ad ogni buon conto, penso che il fatto ch...<i>"E, ad ogni buon conto, penso che il fatto che sia stata la Goldman-Sachs a dare il via all'operzione che ha causato l'eplodere dello spread italiano sia un puro caso..."</i><br /><br />Niente complottismo, eh? :-)Giuseppe Regalzihttps://www.blogger.com/profile/17630515586340664880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-22575953985195435452011-11-16T18:06:08.239+01:002011-11-16T18:06:08.239+01:00Complottismo?? Perdita pressoché totale di contatt...Complottismo?? Perdita pressoché totale di contatto con la realtà???<br />ROTFL!!!<br />Suppongo che chi usa categorie come "integralista" a mo' di martello difficilmente riesca a capire un post ironico che si pone anche qualche domandina seria.<br /><br />E, ad ogni buon conto, penso che il fatto che sia stata la Goldman-Sachs a dare il via all'operzione che ha causato l'eplodere dello spread italiano sia un puro caso...<br />;-)Berlicchehttps://www.blogger.com/profile/08544789652826615566noreply@blogger.com