tag:blogger.com,1999:blog-21665869.post5143621523313525606..comments2023-08-28T16:07:30.180+02:00Comments on Bioetica: Se 19 anni vi sembran troppiChiara Lallihttp://www.blogger.com/profile/00587029781195341278noreply@blogger.comBlogger53125tag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-1672492024141114552009-02-15T11:34:00.000+01:002009-02-15T11:34:00.000+01:00ecco,appunto,che le persone abbiano il diritto di ...ecco,appunto,che le persone abbiano il diritto di poter essere in grado di decidere in base alle reali condizioni.<BR/>Se una persona si trova condannata a vivere in situazione di morte cerebrale,io mi chiedo è vita questa?Nessuno può rispondere,(per ora) non lo sappiamo.<BR/>Io,mi auguro come tutti di vivere sana e felice tanti anni ancora ma, come tutti mi chiedo e se ..?<BR/>Allora meglio che se proprio non posso più dar niente,possso sempre aiutare la ricerca scientifica e arricchire le cognizioni mediche,cosi' posso aiutare.<BR/>Insomma,una cosa del genere non voglio neanche pensarla ,scriverla ancora di meno,ma credo sia chiaro cosa intendo.<BR/>Chiaro che ognuno è padrone della propria vita e nessuno può obbligare nessuno a scrivere un testamento biologico,ma neanche vietarlo o ignorarlo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-82405712194219099632009-02-15T01:10:00.000+01:002009-02-15T01:10:00.000+01:00Pensiamo sia ragionevole chiedere delle leggi che ...Pensiamo sia ragionevole chiedere delle leggi che aumentino la libertà dei cittadini nel decidere su loro stessi. <BR/>Dopodichè gli sciacalli esisteranno sempre, dovremmo farci condizionare da questo e rinunciare alla nostra autodeterminazione per questo? E rinunciarvi in punta di diritto?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-65227458250281816162009-02-15T00:49:00.000+01:002009-02-15T00:49:00.000+01:00wow.. ho letto.Ho conosciuto un uomo che è stato 2...wow.. ho letto.<BR/>Ho conosciuto un uomo che è stato 2 anni in coma e poi si è svegliato, ha ripreso a vivere,era normale,era in vacanza e stava imparando a sciare,aveva 28 anni ma se ne sentiva addosso 26, mi disse.<BR/>Lo so che la vita non sempre è generosa allo stesso modo .<BR/>Per esempio un conoscente al contrario si trova ormai da 6-7 anni in coma irreversibile.<BR/>Io penso che sie ragionevole chiedere delle leggi che aiutino chi soffre.. ma fa un pò paura il pensiero che siamo comunque in un mondo dove gli sciacalli si nascondono in ogni angolo,aspettando ogni debolezza per approfittarne e mangiarci vivi.<BR/>non so se mi sono spiegata.. :)<BR/>In ogni caso viva la libertà,di vita o di morte,di pensiero.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-46109675329476917882009-02-14T01:28:00.000+01:002009-02-14T01:28:00.000+01:00"sentire che sei un involucro vuoto, che sei morta..."sentire che sei un involucro vuoto, che sei morta 17 anni prima, che ti toglieranno l'acqua ed il cibo, che ti stanno portando a morire..." e chiedersi ma si decideranno mai una buona volta questi lerci a mollare la presa, e quando la smetteranno queste suorine frigide e inibite di scambiarmi per il loro vibratore preferito...<BR/><BR/> * * * *<BR/><BR/>Allora è assodato, possiamo affermare l'esistenza di una correlazione diretta tra peso del cervello, livello di attività dello stesso e, di conseguenza, grado di intelligenza del proprietario del cervello in questione? Le femminucce debbono rassegnarsi allo scherzetto tirato loro dalla sorte e accontentarsi del loro cervellino light e dalle prestazioni ridotte rispetto a quello dei maschi? Alla fin fine, se un "docente" di biologia, mica l'ultimo pirla, continua a martellare su questo punto tanto da sfiorare la crisi di nervi (un po' di Serenase, suvvia) un fondo di verità dovrà pur esserci. Non per niente i nostri amici pasdaran ricevono le loro informazioni direttamente da dio. O almeno così credono quando si scordano di assumere la terapia...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-9335001714612137032009-02-13T22:59:00.000+01:002009-02-13T22:59:00.000+01:00@ annamariano, scusa, ma se li usi con dimestichez...@ annamaria<BR/><BR/>no, scusa, ma se li usi con dimestichezza li misinterpreti in malafede, in questo caso. Il fatto che il cervello di Terri Schiavo fosse sotto peso e quindi atrofico non faceva che deporre ulteriormente per l'assenza di attività cosciente, ma non significa che tutti sempre e comunque abbiano lo stesso tipo di alterazione macroscopica!<BR/>Te lo ripeto, il fatto che fosse normopeso non indica moltissimo sullo stato dei neuroni (che tu hai confuso con la totalità delle cellule del cervello) della sostanza grigia. <BR/>Ogni paziente in SVP viene da un trauma/lesione/patologia differente, che rende ovvio che le alterazioni anatomo-patologiche e funzionali siano diverse.<BR/>E' come paragonare uno che è in insufficienza renale infettiva, ed uno che lo è per cause tossiche. Stessa clinica, lesioni simili ma patologicamente diverse.<BR/><BR/>GAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-33780812421762619482009-02-13T21:35:00.000+01:002009-02-13T21:35:00.000+01:00Anna-MA E OVVIO! Perche' il padre e' un assassino,...Anna-<BR/>MA E OVVIO! Perche' il padre e' un assassino, 15 giudici sono degli incapaci, una schiera di neurologi e periti sono dei simpatici Mengele e noi siamo tutti entusiasti aderenti alla Hitlerjugend.<BR/>FranceAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-26158645224358771042009-02-13T20:22:00.000+01:002009-02-13T20:22:00.000+01:00Guardate, questi dati che stanno arrivando da Udin...Guardate, questi dati che stanno arrivando da Udine fanno esplodere davvero la rabbia.<BR/><BR/>Ma perchè, perchè non è stato fatto nessuno, NESSUNO esame approfondito alle capacità neurali di Eluana. Gli strumenti c'erano ormai e molto approfonditi, attendibili. PERCHE'? Perchè nessuno ha sentito la necessità, prima di una decisione definitiva, di fare una risonanza!!!!!<BR/><BR/>AnnaMariaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-52385591511849622702009-02-13T20:18:00.000+01:002009-02-13T20:18:00.000+01:00x G: no guarda, non ho fatto nessuna confusione. S...x G: no guarda, non ho fatto nessuna confusione. Sono termini cn cui ho dimestichezza e che conosco molto bene.<BR/><BR/>Se, ovviamente, i dati di fatto e i miei commenti non ti bastano, dovrebbero bastarti le parole del Dr. Martin Samuels, grande neurologo dell'Univ. di Harward che ha studiato il cervello di Terry Schiavo:<BR/><BR/>"Non poteva esserci nessun livello di coscienza in quel cervello, era atrofico infatti pesava 615g, circa la metà del peso di un cervello normale."<BR/><BR/>Quello di Eluana invece era normopeso. NORMOPESO. Nessuna perdita di neuroni come nel caso Schiavo. Pensateci.<BR/><BR/>x Filippo: sentire che sei un involucro vuoto, che sei morta 17 anni prima, che ti toglieranno l'acqua ed il cibo, che ti stanno portando a morire...<BR/><BR/><BR/>AnnaMariaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-19762941451358579792009-02-13T18:48:00.000+01:002009-02-13T18:48:00.000+01:00Sentire altri che decidono...e non poter dire nien...Sentire altri che decidono...e non poter dire niente...<BR/>Già, sentire altri che decidono di continuare a spupazzarti e non poter dire niente, capire che con la tua volontà si ci puliscono le scarpe e non poter dire niente, sentire che danno dell'assassino a tuo padre e a chi ti è veramente vicino e che conosce e vuole rispettare la tua volontà e non poter dire niente...<BR/><BR/> * * * *<BR/><BR/>Siamo autorizzati, sulla base di quest'ultima acuta esternazione anatomopatologica sul peso dell'ex-encefalo della povera Eluana ad affermare, per coerenza, che le femmine, il cui cervello è notoriamente più leggero di quello dei maschietti, sono per questo meno intelligenti?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-20942700797548664372009-02-13T16:28:00.000+01:002009-02-13T16:28:00.000+01:00Ad ogni modo il peso è uno dei parametri meno indi...Ad ogni modo il peso è uno dei parametri meno indicativi, proprio perché grossolano in termini di diagnosi autoptica. Semplicemente un dato in più, da correlare a tanti altri dati ottenuti (istopatologici in questo caso). Come quando fai un prelievo del sangue e ti rendi conto che rispetto ai valori numerici riportati a destra, i tuoi globuli bianchi per millimetro cubo sono di meno. Poi il medico ti dice "non significa nulla, finché le percentuali indicate sono normali". I numeri grezzi in medicina dicono molto poco, ancor meno le dimensioni anatomiche (e non è una squallida allusione!!!LOL)<BR/><BR/>GAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-31233103575507535382009-02-13T16:20:00.000+01:002009-02-13T16:20:00.000+01:00@ annamariahai fatto un mezzo casino tra i termini...@ annamaria<BR/><BR/>hai fatto un mezzo casino tra i termini utilizzati:<BR/>l'atrofia (ridotto volume) di un organo non implica l'atrofia di tutte le sue parti. Se anche tutta la corteccia fosse atrofica, il peso del cervello sarebbe di molto poco inferiore alla norma, poiché la sostanza bianca è quella che maggiormente (di gran lunga) incide sul peso e volume del cervello. Inotlre, poiché la degenerazione neuronale si accompagna di solito ad ipertrofia di cellule gliali non è detto che questa atrofia sia effettivamente accompagnata da riduzione di peso. Anche chi ha un infarto non ha un cuore di peso ridotto, semplicemente inservibile.<BR/><BR/>GAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-31568150199298644162009-02-13T15:36:00.000+01:002009-02-13T15:36:00.000+01:00x France e per tutti: notizia di oggi:da UdineUdin...x France e per tutti: notizia di oggi:<BR/><BR/>da Udine<BR/><BR/>UdineTanti interrogativi ancora aperti incombono sulla fine di Eluana. Uno su tutti riguarda il suo cervello. Molti davano per certa l’atrofizzazione, eppure, stando alla relazione dei periti, il cervello risulta di peso normale, dunque non atrofico. Questo non significa automaticamente, come ci hanno spiegato alcuni medici, che «il cervello di peso normale sia intatto nelle sue funzioni». Ma è qui che si spalancano le porte su angoscianti dubbi. Ai periti nominati dalla Procura di Udine, che hanno eseguito l’autopsia, non sono ancora arrivati da Lecco gli esami che dovrebbero attestare il grado di funzionalità del cervello. Si tratta di verifiche che potevano essere compiute soltanto quando Eluana era ancora viva. I periti, per completare il loro lavoro, devono analizzare anche la documentazione clinica pregressa che, però, stanno ancora attendendo. Non è certo, per ora, se sulla donna in stato vegetativo siano stati eseguiti studi per accertare la funzionalità cerebrale con risonanza magnetica funzionale o con «potenziali evocativi cognitivi», attraverso cui si analizzano risposte alle elaborazioni delle informazioni.<BR/><BR/><BR/>In tutto questo trovo terribile quel dato: cervello normopeso. Non atrofico, normo peso. Sul livello funzionale nessun dato, ma la corteccia non era atrofica come sempre, SEMPRE su questo blog è stato dichiarato.<BR/><BR/>Invee non era vero. Quale livello di coscienza aveva Eluana? Sicuramente non quello zero e sottosero che molti i voi hanno sempre sostenuto. Non era un involucro vuoto.<BR/>Cosa avrà captato di quello che le avveniva? Pensateci, e se avesse capito e NON fosse stata d'accordo? Pensateci, è agghiacciante. Sentire altri che decidono di 'terminarti' e NON poter dire niente.<BR/><BR/>Oh sicuro, è tutto da dimostrare, e ormai nessun risonanza funzionale può essere eseguita. Ma quel cervello NON era atrofico. Questo è un dato d fatto. Di implicazioni agghiaccianti.<BR/><BR/>AnnaMariaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-61116904591641908042009-02-13T11:44:00.000+01:002009-02-13T11:44:00.000+01:00Giuseppe:"Ci dimentichiamo troppo spesso che le di...Giuseppe:<BR/><BR/>"<I>Ci dimentichiamo troppo spesso che le discussioni con quelli dell'Altra parte non servono a convincerli, ma a rendere più forti i nostri argomenti, a vederne i punti che non reggono.</I>"<BR/><BR/>Certo, questo per molti è sempre stato il principio ispiratore (per me anche quello di sapere che chi legge potrebbe avere un modo di ragionare più elastico del mio e del mio interlocutore). Però ci si rende conto anche di un problema per niente banel, di una forte limitazione nel poter progredire nei propri ragionamenti. Tu sai da quanto tempo AR ha seguito e partecipato alle discussioni qui: ha letto argomentazioni su argomentazioni. Uno si aspetterebbe che almeno per osmosi qualcosa potesse essere stato assorbito/recepito. Poi ti ritrovi a leggere:<BR/><BR/>"<I>Quanto alla mia presunta impermeabilità non mi sembra di aver letto in nessun post neanche un dubbio sul fatto che con la morte di Eluana niente altro che il BENE</I> (enfasi dell'autrice) <I>si sia compiuto...</I>"<BR/><BR/>Ovviamente una affermazione così alla fine e non (si badi bene) all'inizio di un dibattito così lungo e ricco di spunti rischia di rendere qualunque tentativo di esercitare le proprie strutture logiche e retoriche fortemente monco e ridondante.paolo de gregoriohttps://www.blogger.com/profile/07522521481042442236noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-58359185097740738692009-02-13T01:06:00.000+01:002009-02-13T01:06:00.000+01:00Alessandro, scuse accettate.Una cosa: so bene che ...Alessandro, scuse accettate.<BR/><BR/>Una cosa: so bene che «l'uso reiterato della parola "cazzo" non è assolutamente più offensivo e volgare della parola "assassino" o "boia", o perfino di allusioni a concetti simili». Ci sono molti che con l'accusa di omicidio, la condanna della "cultura della morte", etc., danno solo libero sfogo al loro bestiale bisogno di odiare. Ma penso che ci siano anche quelli autenticamente convinti - vittime, se vuoi della loro stessa propaganda. Certo, risultano offensivi anche loro; ma si può almeno presumere la buona fede, la <I>sancta simplicitas</I> della famosa vecchina.<BR/><BR/>Tu un pochino tendi anche a ribaltare le accuse, quando per esempio mi ricordi che non esistono "quelli dall'altra parte", ma solo persone degne di rispetto. Lo so, ma gli schieramenti sono molto evidenti; e che si devono rispettare le persone era, mi sembra, alla base di tutto quello che ho detto.<BR/><BR/>Ciao.Giuseppe Regalzihttps://www.blogger.com/profile/17630515586340664880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-54862162140404862882009-02-13T01:02:00.000+01:002009-02-13T01:02:00.000+01:00Di due cose, in effetti, siamo sicuri al di sopra ...Di due cose, in effetti, siamo sicuri al di sopra di ogni dubbio:<BR/><BR/>Che Eluana ha vinto, finalmente, ottenendo il rispetto della sua volontà di non essere tenuta in vita alla stregua dell'orsacchiotto di pelouche delle suore misericordine. E che siano stati necessari 17 anni di via crucis da parte del padre per ottenere ciò è solo motivo di vergogna per questo paese.<BR/><BR/>Che il rispetto della sua volontà, della volontà di Eluana, per questi vermi, era ed è tuttora qualcosa che vale molto, ma molto meno di uno qualunque dei loro peli del culo.<BR/><BR/> * * * *<BR/><BR/>Quella che serve adesso, tanto per iniziare ad essere pratici, è una iniziativa politica seria per l'introduzione dell'eutanasia in Italia. E' necessario innanzitutto convincere la classe medica, che sembra comunque meno impermeabile a questo concetto rispetto all'immediato passato. <BR/>Una classe politica meno sconnessa dalla realtà e dagli umori del paese sarebbe anche di aiuto.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-87399472476315889592009-02-12T23:02:00.000+01:002009-02-12T23:02:00.000+01:00@AnnarosaCome ti è già stato detto, non si sostene...@Annarosa<BR/>Come ti è già stato detto, non si sosteneva il "bene" di Eluana, si sosteneva l'applicazione delle sue volontà.<BR/><BR/>E così è stato fatto.<BR/>I dubbi? Ci sono per ogni cosa, ma tu li vuoi trasformare in certezze.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-88749611219493584622009-02-12T22:08:00.000+01:002009-02-12T22:08:00.000+01:00!?!?!?!?!?!?!?!?buborealehttps://www.blogger.com/profile/01845587529223011023noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-1533305315030956642009-02-12T22:03:00.000+01:002009-02-12T22:03:00.000+01:00Era morta e non aveva coscienza, quindi non poteva...Era morta e non aveva coscienza, quindi non poteva soffrire fame e sete. No, ha sofferto per 17 lunghi anni. No era un vegetale e vegetali e amebe non soffrono. Se per "avere dei dubbi" intendete questa selva di contraddizioni, allora sì, ne avete tanti. Per il resto mi sembrati molto certi e sicuri delle vostre idee.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-83345448359517134022009-02-12T22:00:00.000+01:002009-02-12T22:00:00.000+01:00Caro Giuseppe,So che hai ragione, lo sapevo già, c...Caro Giuseppe,<BR/><BR/>So che hai ragione, lo sapevo già, come avrai letto.<BR/>So benissimo cos'è la netiquette, so che in una disputa dialettica civile si discutono ed attaccano le idee e non le persone, so che in contesti tanto surriscaldati non c'è un reale dialogo e ci si utilizza reciprocamente come sparring partners, o al massimo come punching-balls, per sfogare della rabbia. So che l'unica arma del laico sempre e comunque è la ragione, la logica e l'accettazione del confronto. So anche che questo è solo un forum di un blog, e non va scambiato troppo...per il mondo reale.<BR/><BR/>Detto questo: sappiamo tutti che la vulnerabilità del principio di tolleranza (e della democrazia) sta nel fatto che tutti gli attori in campo devono accettarne profondamente alcune regole base, e non semplicemente servirsene. L'intollerante usa il dialogo solo per furbizia, non ce lo dimentichiamo mai. Nei parlamenti siedono forze politiche che abolirebbero i parlamenti stessi se arrivassero alla maggioranza....ed è quello che è successo, in italia nel 25, in germania nel 33, in italia tra poco. Chi si richiama a principi autoritari e a verità trascendenti è quasi sempre un abusivo della tolleranza. E' la grande aporia dell'etica del disincanto- ed è su quella che l'autoritarismo fa leva. Non è un invito alla rinuncia ai principi di dialogo e tolleranza: è un ricordare a tutti che non sempre il cerchio di queste questioni si chiude tanto facilmente.<BR/><BR/>Detto questo: sono anche convinto che l'uso reiterato della parola "cazzo" non è assolutamente più offensivo e volgare della parola "assassino" o "boia", o perfino di allusioni a concetti simili. Anche davanti ad un giudice, l'accusa di "assassino" è molto, molto, molto più rilevante di quella di "coglione". <BR/><BR/>Detto questo: per me non esistono "quelli dall'altra parte", "noi e loro", "milanisti e interisti". Esistono le persone, tutte degne del massimo rispetto, e (forse) esiste, se non la verità, la tensione verso qualcosa che somigli al giusto. <BR/><BR/>Detto questo: solo con i bambini o con chi proprio non può arrivarci si sorvola su colossali e continuative vacanze dalle regole e dalla logica. Agli amici si deve una reazione veemente quando fanno e dicono cose che ci sembrano assurde o false; allo scemo del villaggio (brutta espressione, lo so) si fa un sorrisetto e si tira dritto. Annarosa o chi per lei non è certo un' amica, ma certo nemmeno lo scemo del villaggio. Ci sarà una via di mezzo.<BR/><BR/>Detto questo, su una cosa hai torto: sul fegato. Non dico che consiglierei a tutti di fare, una volta l'anno, quello che ho fatto io (che non è che sia stato poi granchè, si poteva far di meglio...:) ). Ma credimi, il fegato sta molto meglio dopo. E' molto più sano e "vero" di quanto non sembri...nella convinzione di aver soddisfatto una pulsione tanto mia quanto di chi deliberatamente provoca.<BR/><BR/>Detto questo, mi scuso umilmente con te per la lunghezza del post e per le parolacce e gli sgarbi. I papi, quando ammettono delle colpe, usano scusarsi con dio , e non con le vittime delle colpe. Si parvissima licet, io mi scuso con te.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-66674704992051500512009-02-12T19:52:00.000+01:002009-02-12T19:52:00.000+01:00Alessandro: non lo censuro, ma ci sei andato vicin...Alessandro: non lo censuro, ma ci sei andato vicino. Ci dimentichiamo troppo spesso che le discussioni con quelli dell'Altra parte non servono a convincerli, ma a rendere più forti i nostri argomenti, a vederne i punti che non reggono. Certo, se qui capita un integralista capace solo di insultare o un troll che agli argomenti non risponde, allora risposte veementi sono inevitabili; ma Annarosa ha sicuramente ricevuto più insulti di quanti ne abbia mai dati, e se occasionalmente trolleggia rimane però nei limiti dell'accettabile, mi pare. Quindi esercitate tutti il dovuto fair play, per cortesia, che fa anche bene al fegato... :-)Giuseppe Regalzihttps://www.blogger.com/profile/17630515586340664880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-950183519619293282009-02-12T19:38:00.000+01:002009-02-12T19:38:00.000+01:00"La sofferenza fisica di Eluana non c'era fino a q..."La sofferenza fisica di Eluana non c'era fino a quando è stata accudita dalle suore"<BR/><BR/><BR/>Ma come cazzo fai ad avere il coraggio di scrivere una idiozia così colossale. Mi chiedo in che mondo vivi. Hai una vaga idea di cos'è la lungo degenza? Io sì. <BR/>Stai parlando di una donna con imponenti menomazioni: il collo spezzato, il cervello ampiamente degenerato, inchiodata ad un letto da un'eternità, imbottita di antiepilettici, con le articolazioni contratte e gli spasmi, toccata e maneggiata come un manichino da mille mani. Parli del "suo torpore nel quale non soffriva"....ma che cazzo ne sai? Te lo ha detto a te, nel TUO torpore mentale?<BR/>Falla finita di renderti ridicola parlando della volontà di E.E secondo te non accertata. Welby e Nuvoli avevano la stessa volontà e non contava niente per voi. Quindi di che cazzo stiamo parlando?<BR/> C'è un limite allo squallido. La panzana in malafede di fisichella è in linea con le panzane che tu scrivi da mesi su questo blog. C'è un limite anche al diritto al rispetto delle opinioni quando queste reggono su bugie infamanti. <BR/>Sono stanco di sentirmi dare del complice di un delitto da dei minus habentes come gli integralisti cattolici. Puoi offenderti, se vuoi, ne hai facoltà. <BR/><BR/>Regalzi, se vuoi censura questo post.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-26229069986742907672009-02-12T19:37:00.000+01:002009-02-12T19:37:00.000+01:00a Giuseppe R.Me lo immaginavo..certo Eluana non re...a Giuseppe R.<BR/><BR/>Me lo immaginavo..certo Eluana non reagiva, forse, diversamente da una pianta delicata ma, purtroppo,a dimostrare che qualche differenza sostanziale c'era aveva la tosse.<BR/><BR/><BR/>Quanto alla mia presunta impermeabilità non mi sembra di aver letto in nessun post neanche un dubbio sul fatto che con la morte di Eluana niente altro che il BENE si sia compiuto...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-38939173744770462442009-02-12T18:40:00.000+01:002009-02-12T18:40:00.000+01:00sì, anche io credo sia meglio lasciar perdere ques...sì, anche io credo sia meglio lasciar perdere questi fondamentalisti, alla annaroma o alla annamaria: sono così, non ho mai letto una volta che abbiano scritto una sola riga sensata o che non contenesse l'apologia della limitazione delle libertà altrui. E non ragionano, sono sclerotizzati sulla filastrocca che gli hanno ficcato in testa da neonati, e proprio non riescono a capire che altri vogliono potersi regolare diversamente che non sui dettami di un manipolo di preti avidi, corrotti e oscurantisti. <BR/><BR/>Loro, i due casi umani che insistono qui, poverine, proprio non riescono a rispettare il prossimo a la sua volontà, conoscono solo la prevaricazione e quella applicano, quella vogliono anche per gli altri. E' la risposta psicologica della maggior parte degli oppressi e dei sottomessi, questo si sa. <BR/><BR/>Ho apprezzato molto le argomentazioni di chi con pazienza e rispetto si è messo lì a spiegare e tentare di farsi capire, ma credetemi: non serve a nulla. <BR/><BR/>Dobbiamo solo difenderci da questa gente che non riesce a capire che loro si impongono sugli altri. Vorrei vedere se loro si ritrovassero a vivere in un paese dove la maggioraza (o come nel caso loro, anche una minoranza, ma molto ammanicata e potente), imponesse a tutti di abortire o di non farsi alimentare a forza in caso si ammalassero. Già: il mio dio mi dice che è meglio far nascere solo bambini concepiti artificialmente. Chissà se ci provassero a pensare cosa significa che un'idea particolare viene imposta a tutti. <BR/><BR/>Non gli si riesce a far capire che i loro valori non solo non sono universali, ma anzi sono rigettati da molti (io li schifo proprio, perché sono falsi e pelosi. Basta pensare quanto male e sofferenza aggiuntiva hanno imposto al povero papà della ragazza morta 17 anni fa, o l'assenza totale di quel minimo di pietà che permetterebbe quanto meno di sfumare le loro sentenze assolutiste). <BR/><BR/>Quindi, direi che è il caso di lasciarle delirare nella loro sicumera invedente, noiosa e spocchiosa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-81349289963662803282009-02-12T18:07:00.000+01:002009-02-12T18:07:00.000+01:00Annarosa, dalla tua descrizione così mite verrebbe...Annarosa, dalla tua descrizione così mite verrebbe da pensare che ti auguri quella condizione.<BR/><BR/>In ogni caso penso che la cosa migliore ormai sia seguire il consiglio di chi dice di non rispondere ai tuoi trollaggi continui. Si parlava di un falso nel post, e puntualmente hai spostato la discussione altrove: dopo di che o pretendi di aver ragione, o a tua volta inventi fatti e interpretazioni, o infine sposti costantemente il tiro per non giungere a un punto (esempi: se si parla di testamento neghi che vi si possa ricorrere in taluni casi, quando si parla di un caso specifico usi come argomento discriminante l'assenza di testamento; se si parla della sofferenza di una persona cosciente esalti la sofferenza, se si parla di una non cosciente la sofferenza diventa la cosa più tragica della terra).<BR/><BR/>Sinceramente, forse è arrivato il momento anche per me di fare uno sforzo ed ignorarti completamente. Tanto ho constatato che la maggior parte dei credenti ci arriva da sola a sbugiardare la tua visione della religiosità. Quelli uguali a te non leggono e non ascoltano, e quindi...paolo de gregoriohttps://www.blogger.com/profile/07522521481042442236noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-15307331508068629452009-02-12T17:36:00.000+01:002009-02-12T17:36:00.000+01:00temo che annarosa vincerà per sfinimento degli avv...temo che annarosa vincerà per sfinimento degli avversari (ma solo per quello!)buborealehttps://www.blogger.com/profile/01845587529223011023noreply@blogger.com