tag:blogger.com,1999:blog-21665869.post5853131090990014790..comments2023-08-28T16:07:30.180+02:00Comments on Bioetica: Se l’integralista ti vuol spedire a RiadChiara Lallihttp://www.blogger.com/profile/00587029781195341278noreply@blogger.comBlogger26125tag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-26670898254132349312012-03-10T20:40:14.480+01:002012-03-10T20:40:14.480+01:00La satira non deve adottare cautele nei riguardi d...La satira non deve adottare cautele nei riguardi di nessuno. Se ci si ritrova a domandarci se è il caso di fare satira oppure no e quale sia il modo "giusto" e quale sia quello "sbagliato", allora significa che c'è qualche problema in termini di libertà.Marcoznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-32936795452139362902012-03-10T19:35:46.772+01:002012-03-10T19:35:46.772+01:00Su questo ci troviamo d'accordo. Personalmente...Su questo ci troviamo d'accordo. Personalmente, non vado pazzo neanch'io per quelle vignette, ma il momento usato per condannarle non mi è sembrato opportuno visto anche i disordini che sono scoppiati. Inoltre, avrei preferito che avesse usato questa cautela anche quando faceva satira sulla Chiesa, ma in quel caso non l'ho vistaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-50546874242077753172012-03-10T19:11:12.584+01:002012-03-10T19:11:12.584+01:00Beh, in parte lo spiega quando dice che la "p...Beh, in parte lo spiega quando dice che la "propaganda di guerra è cupa e mortifera, la satira è giuoco e anche scandalo". Ma in effetti avrebbe potuto dire qualcosa di più.Giuseppe Regalzihttps://www.blogger.com/profile/17630515586340664880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-82844090372689634182012-03-10T17:52:30.604+01:002012-03-10T17:52:30.604+01:00Ho letto l'articolo è anch'io lo trovo alq...Ho letto l'articolo è anch'io lo trovo alquanto contestabile. Per quale motivo quelle vignette sarebbero condannabili, mentre le sue contro la Chiesa, no? Avrei anche gradito che, nel fare distinzione tra "vera satira" e "propaganda di guerra", lo stesso c'è lo mostrasse facendo magari una "vera" satira sull'islam così da non far sorgere il dubbio che lui, tanto solerte nel criticare la Chiesa, abbia paura a criticare l'islam...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-47259501245637472932012-03-10T17:36:16.563+01:002012-03-10T17:36:16.563+01:00Vauro (qui c'è il testo completo, che è piutto...Vauro (<a href="http://it.peacereporter.net/articolo/4613/Il+nemico" rel="nofollow">qui</a> c'è il testo completo, che è piuttosto articolato) sta facendo una distinzione tra la "vera" satira e la propaganda di guerra, a cui secondo lui apparterrebbero le vignette su Maometto. Discorso contestabile, che non mi vede d'accordo, ma non certo incoerente: non sta dicendo che la satira sui cattolici è lecita e quella sugli islamici no, ma che questa seconda non è satira, e che va giudicata di conseguenza.Giuseppe Regalzihttps://www.blogger.com/profile/17630515586340664880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-73746765465736453302012-03-10T17:04:30.164+01:002012-03-10T17:04:30.164+01:00L'incoerenza invece si vede proprio nella cond...L'incoerenza invece si vede proprio nella condanna di Vauro delle vignette. Non si può invocare la libertà di satira quando prende di mira la Chiesa e poi criticare quelle islamiche definendone "pura propaganda bellica" arrivando quasi a scaricare la colpa sui vignettisti affermando che "non si può stupirsi se messaggi violenti provocano e ottengono reazioni sul nemico" (fonte gli articolo prima citati)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-73491301047813337752012-03-10T16:43:18.401+01:002012-03-10T16:43:18.401+01:00Criticare una persona che vive sotto scorta può es...Criticare una persona che vive sotto scorta può essere forse di cattivo gusto, ma non vedo né la mancanza di coerenza né la vigliaccheria. Mi sembra che adesso lei stia ripetendo la tipica asserzione che criticavo nel post.Giuseppe Regalzihttps://www.blogger.com/profile/17630515586340664880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-50166031357435525202012-03-10T16:27:03.835+01:002012-03-10T16:27:03.835+01:00Converrà però ammettere che criticare delle vignet...Converrà però ammettere che criticare delle vignette islamiche (mentre chi le ha disegnate deve vivere sotto scorta) e disegnare vignette offensive sui cattolici non è certo un buon esempio di coerenza, anzi sembra proprio un puro esempio di vigliaccheria: criticare la Chiesa Cattolica non costa nulla, a volte ti fa anche diventare famoso, mentre a criticare l'islam si rischia di perdere la vitaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-17811740660378909762012-03-10T15:42:06.092+01:002012-03-10T15:42:06.092+01:00Beh, ma "pura propaganda bellica" non è ...Beh, ma "pura propaganda bellica" non è proprio la stessa cosa di "altrimenti quelli (gli islamici) si arrabbiano". Quest'ultimo giudizio farebbe passare Vauro come un vigliacco; il primo - per quanto niente affatto condivisibile - no...Giuseppe Regalzihttps://www.blogger.com/profile/17630515586340664880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-55729849964579414132012-03-10T14:25:05.727+01:002012-03-10T14:25:05.727+01:00Mi perdoni, ma non sono tanto esperto nel dare i l...Mi perdoni, ma non sono tanto esperto nel dare i link. Posso dirle che Vauro ha definito le vignette "pura propaganda bellica" e ho attinto questa notizia dal blog di Fausto Carioti del 12 maggio 2007 e da un articolo di Antonio Socci del 2 giugno 2006 intitolato "Napolitano e Vauro da una parte. Wojtyla e Calabresi dall'altra...Scegliete!". Potrebbero non essere il massimo dell'imparzialità, ma non penso che arrivino ad inventarsi delle citazioni. Tra l'altro mi chiedo per quale motivo le giudichi quelle di dubbio gusto, mentre le sue contro la Chiesa no...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-19663749404781573902012-03-10T14:07:02.066+01:002012-03-10T14:07:02.066+01:00Potresti dare qualche link o citazione più precisa...Potresti dare qualche link o citazione più precisa? A me per esempio risulta che Vauro avesse detto che le vignette su Maometto gli sembravano di cattivo gusto, che è un giudizio estetico del tutto ammissibile (anche se eventualmente contestabile nel merito).Giuseppe Regalzihttps://www.blogger.com/profile/17630515586340664880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-70874997060438280972012-03-10T13:38:45.811+01:002012-03-10T13:38:45.811+01:00Tanto per farne alcuni esempi potrei citare il vig...Tanto per farne alcuni esempi potrei citare il vignettista Vauro Senesi che dopo aver pubblicato parecchie vignette sul papa e anche su Gesù, ha condannato anche lui le vignette contro Maometto perché "altrimenti quelli (gli islamici) si arrabbiano". oppure Piergiorgio Odifreddi che aveva definito il cristianesimo una religione per "illetterati cretini" e altri insulti vari, riguardo all'islam è stato molto più cauto perché i musulmani hanno subito le crociate e oggi li rubano il petrolio.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-62362771191642898522012-03-10T13:01:44.827+01:002012-03-10T13:01:44.827+01:00Ma saranno davvero "molti" gli "ant...Ma saranno davvero "molti" gli "anticlericali d'assalto" che "utilizzano due pesi e due misure"? Qualche altro nome, oltre a Saramago?Giuseppe Regalzihttps://www.blogger.com/profile/17630515586340664880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-43338714038540067812012-03-10T12:47:08.905+01:002012-03-10T12:47:08.905+01:00Bisogna ammettere che molti anticlericali d'as...Bisogna ammettere che molti anticlericali d'assalto utilizzano due pesi e due misure nel trattare la questione cristianesimo e islam. José Saramago, per esempio, aveva difeso il diritto di pubblicare un libro pornografico su Gesù e Maria e aveva definito fondamentalisti i cattolici che protestavano, ma quando c'è stato il famoso caso sulle vignette di Maometto le ha bollate come "inutile provocazione". Se molti cosiddetti liberi pensatori smettessero di fare i Don Abbondio, forti con i deboli e deboli con i forti, i "fondamentalisti cattolici" non avrebbero nulla di cui lamentarsi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-68612162799173908152012-03-09T13:51:09.311+01:002012-03-09T13:51:09.311+01:00Allora, Francesco, la domanda diventa ancora più p...Allora, Francesco, la domanda diventa ancora più pressante: cosa c'entra tutto questo con il mio post? E' vittimismo fine a sé stesso?<br /><br />(Per "integralismo" intendo l'atteggiamento di quei cattolici che vogliono imporre le loro vedute religiose - magari con il pretesto di immaginarie "leggi naturali" - anche a chi cattolico non è. Non si tratta dunque di un insulto; semplicemente non so che altro termine potrei usare, visto che esistono fortunatamente molti cattolici che non hanno quelle pretese.)Giuseppe Regalzihttps://www.blogger.com/profile/17630515586340664880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-89825033173285169422012-03-09T13:36:37.825+01:002012-03-09T13:36:37.825+01:00I Cristiani, laici e religiosi, non sono, in assol...I Cristiani, laici e religiosi, non sono, in assoluto, piu' coraggiosi di laici atei o non cristiani.... <br />Attualmente sono solo coloro che pagano un prezzo, in termini vite umane piu' alto, ed il fatto che cio' accade perche' siano piu' numerosi e' ben magra consolazione.<br /><br />Giorni fa e' scoppiata una mezza rivolta, anzi, una rivolta tutta intera perche' sono state bruciate alcune copie del corano.....<br /><br />Domanda: Se i laici e religiosi Cristiani italiani sono integralisti... quelli di cui sopra come possiamo definirli?<br /><br />francesco sirio<br />ot <br />(chiedero' a mia moglie cosa ci mette nel pesto, oltre pinoli e basilico e ve lo faro' sapere appena possibile :-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-47229503898538999642012-03-09T10:47:59.865+01:002012-03-09T10:47:59.865+01:00Marcoz, io per esempio non ci metto l'aglio.Marcoz, io per esempio non ci metto l'aglio.Chiara Lallihttps://www.blogger.com/profile/08631856431317807505noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-48231771113269065902012-03-09T10:00:30.179+01:002012-03-09T10:00:30.179+01:00Posso dire anch'io una cosa, senza timore di e...Posso dire anch'io una cosa, senza timore di essere smentito?<br />C'è chi fa il pesto mettendoci i pinoli e c'è chi ci mette le noci.<br /><br />SalutiMarcoznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-19131258208230542662012-03-09T09:33:24.215+01:002012-03-09T09:33:24.215+01:00Mi sfugge il senso del tuo intervento: cosa vuoi d...Mi sfugge il senso del tuo intervento: cosa vuoi dire? Che i cristiani sono più coraggiosi di atei e laici? Ma anche gli atei hanno le loro <a href="http://digg.com/newsbar/topnews/Murdered_for_being_an_atheist" rel="nofollow">vittime</a> e i loro <a href="http://www.uaar.it/news/2012/01/16/iran-blogger-rischia-pena-morte-offesa-islam/" rel="nofollow">perseguitati</a>, e se sono in numero minore di quelli cristiani dipende dal fatto che al mondo ci sono molti meno atei che cristiani, e che i non credenti - in mancanza di una struttura organizzata che li sostenga - non svolgono e non hanno mai svolto attività missionaria, cosicché oggi non si trovano comunità di atei isolate in seno a popolazioni di diversa religione, spesso ostili (gran parte delle persecuzioni di cristiani hanno questa origine). Oppure vuoi dire che siccome i cristiani di paesi lontani sono perseguitati allora non vanno criticati i cristiani dei nostri paesi - che perseguitati decisamente non sono?Giuseppe Regalzihttps://www.blogger.com/profile/17630515586340664880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-39322307801579344912012-03-09T08:43:27.065+01:002012-03-09T08:43:27.065+01:00Potrei anche sbagliarmi, ma semplicemente, quanto ...Potrei anche sbagliarmi, ma semplicemente, quanto inequivocabilmente si deve prendere atto che mentre centinaia di martiri Cristiani continuano ad essere scannati, solo perche' professano e testimoniano un credo, lo stesso non puo' dirsi di laici atei, relativisti, e comunque contrari(!?) alla religione cristiana. <br /><br />Senza timore di essere smentito.<br /><br />francesco sirioAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-83354548073425375922012-03-08T19:55:42.152+01:002012-03-08T19:55:42.152+01:00Ciao
grazie alla segnalazione sul blog di "un...Ciao<br />grazie alla segnalazione sul blog di "un tal Lucas" sono arrivato a leggere questo tuo post. Evidentemente nella mia blogroll ho buoni consiglieri perché il tuo articolo merita di essere letto.<br />Mi riservo di linkarlo in miei futuri sul tema; nel frattempo lo inoltrerò a conoscenti, pure loro pericolosa minaccia ignava dell'integralismo ;)<br />Grazie, complimenti e alla via così con le stelle a far da trebisonda, senza bisogno di bussole altrui.Kisciottehttps://www.blogger.com/profile/13486630996857933802noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-1044038387920072622012-03-07T10:45:20.928+01:002012-03-07T10:45:20.928+01:00Bellissimo post, grazieBellissimo post, grazieGraziano Pnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-51234841994844105382012-03-04T21:25:21.768+01:002012-03-04T21:25:21.768+01:00I post di Regalzi sono sempre di una logica e di u...I post di Regalzi sono sempre di una logica e di una razionalità ineccepibili. Peccato che spesso, come in questo caso, tentino di spiegare fenomeni coi quali appunto la logica e la razionalità c'entrano come i cavoli a merenda.<br />In ogni caso, complimenti per il blogAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-86564304912322432862012-03-04T16:55:01.566+01:002012-03-04T16:55:01.566+01:00errata corrige, ovviamente:
Devono essere quel ti...errata corrige, ovviamente:<br /><br /><i>Devono essere quel tipo di pessimi critici che recensiscono autori che NON hanno letto</i>shostakovichnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-4028380963918433692012-03-04T15:52:56.201+01:002012-03-04T15:52:56.201+01:00Tra l'altro, l'articolo di Respinti contin...Tra l'altro, l'articolo di Respinti continua a propalare la stessa sciocchezza/non-notizia già presentata da <a href="http://www.avvenire.it/Cultura/Pagine/dawkins-ci-ripensa.aspx" rel="nofollow">Avvenire</a> e dal famigerato <a href="http://www.uccronline.it/2012/03/02/richard-dawkins-ora-cambia-idea-sono-agnostico/" rel="nofollow">UCCR</a>.<br />Ora, di Dawkins si possono dire molte cose ma non certo che abbia cambiato idea. Nel suo libro <i>The God Delusion</i> aveva presentato una "scala della credenza", che va da 1 (fede certa) a 7 (ateismo certo), e lui si era posto a 6,9 e spiegandone le motivazioni, esattamente come dichiarato. Eppure, quelli di Avvenire, UCCR e Bussola fanno i finti tonti oppure parlano di Dawkins senza cognizione di causa. Devono essere quel tipo di pessimi critici che recensiscono autori che hanno letto. L'ennesima prova che costoro imbastiscono informazioni infondate e contribuiscono ad un dibattito fasullo, fatto di mezzucci retorici e falsificazioni. Un panorama davvero desolante.shostakovichnoreply@blogger.com