tag:blogger.com,1999:blog-21665869.post7435091140966341109..comments2023-08-28T16:07:30.180+02:00Comments on Bioetica: Un vero mostro tra vigne e uliveti dell’AbruzzoChiara Lallihttp://www.blogger.com/profile/00587029781195341278noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-91541037730002024352008-05-07T19:40:00.000+02:002008-05-07T19:40:00.000+02:00Beh, retorica o non retorica, l'idrogeno solforato...Beh, retorica o non retorica, l'idrogeno solforato rimane comunque un veleno molto potente!Giuseppe Regalzihttps://www.blogger.com/profile/17630515586340664880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-74320962139377357072008-05-07T18:46:00.000+02:002008-05-07T18:46:00.000+02:00WHOOPS... vero, ho preso un granchio, non sapevo c...WHOOPS... vero, ho preso un granchio, non sapevo che per alte concentrazioni (>15%) si può dire tossico. <BR/><BR/>Come riferimento resta comunque questionabile; nel senso: anche supposto che la cifra torni (non ho fatto i conti), scegliere come metro una sostanza di bassissima tossicità porta a dare numeri che non dicono nulla, il che si riduce ad un espediente retorico.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07252935298829097519noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-7395699478469414322008-05-07T15:10:00.000+02:002008-05-07T15:10:00.000+02:00No, Den, l'anidride carbonica è tossica ad alte co...No, Den, l'anidride carbonica è tossica ad alte concentrazioni anche se il contenuto di ossigeno dell'aria rimane invariato. Vedi p.es. un testo di riferimento come <I>Proctor and Hughes' Chemical Hazards of the Workplace</I>, 5th ed., Wiley-IEEE, 2004, p. 120.Giuseppe Regalzihttps://www.blogger.com/profile/17630515586340664880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-20803746221567526622008-05-07T14:13:00.000+02:002008-05-07T14:13:00.000+02:00"sostanza 25.000 volte più tossica dell’anidride c..."sostanza 25.000 volte più tossica dell’anidride carbonica"<BR/><BR/>Ehm... l'anidride carbonica <B>non</B> è tossica, diversamente non esisteremmo neppure. Non è respirabile, certo, nel senso che a noi serve l'ossigeno e se in proporzione nel gas inspirato c'è troppa CO2 si rischia l'asfissia, ma è discorso ben diverso. La frase citata quindi formalmente afferma che l'acido solforico non è tossico (25'000 x 0 = 0), mentre ahinoi così non è.<BR/><BR/>A parte questo, finchè la nostra economia si muoverà sul petrolio, rifiutare di usare per ragioni ambientali quello che abbiamo in casa è tanto NIMBY: come se le petroliere non facessero quotidiani danni a zone ben più incontaminate.<BR/><BR/>Poi magari lo stabilimento in oggetto è stato mal progettato e quant'altro, ma sinceramente questo post un po' stona: è più nello stile Grillo...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07252935298829097519noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-86780351920072827172008-05-07T12:40:00.000+02:002008-05-07T12:40:00.000+02:00uhm...è proprio vero, il principale inquinante del...uhm...è proprio vero, il principale inquinante dell'abruzzo è la politica. <BR/>Ma che può fare un abruzzese che vive, ormai da tanto tempo, fuori regione? <BR/>Strano, inoltre, che la popolazione di Ortona si sia mobilitata: un po' in tutta la regione un diffuso fatalismo, unito ad un generale senso di impotenza, demoralizza, spinge all'inazione e al contempo lava le coscienze: è sempre colpa dei poteri forti, mai di chi li elegge e poi li lascia fare. Risultato: nessuno si ribella mai e il livello di consapevolezza della gestione pubblica è praticamente inesistente. <BR/>Sono un'abruzzese decisamente sfiduciata nei confronti dei miei ex conterranei, si nota?Anonymousnoreply@blogger.com