tag:blogger.com,1999:blog-21665869.post969846644763284006..comments2023-08-28T16:07:30.180+02:00Comments on Bioetica: Chi ha paura della Sindrome di Down?Chiara Lallihttp://www.blogger.com/profile/00587029781195341278noreply@blogger.comBlogger46125tag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-71086645890960735882007-09-06T09:08:00.000+02:002007-09-06T09:08:00.000+02:00Come chiamare la " soppressione " di un embrione o...Come chiamare la " soppressione " di un embrione o feto se non crediamo sia omicidio? Chiamiamolo aborto. Tanto sbagliato non dovrebbe essere.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-72431693481495696802007-09-06T07:51:00.000+02:002007-09-06T07:51:00.000+02:00Annarosa, a scambiare (!) due chiacchere con te mi...Annarosa, a scambiare (!) due chiacchere con te mi sembra di giocare al Gioco dell'Oca e di capitare sempre nella casella che mi rimanda alla partenza…<BR/><BR/>SalutiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-67649571784592648072007-09-05T23:24:00.000+02:002007-09-05T23:24:00.000+02:00Tra voi e me chi si affida a pratiche filosofiche ...Tra voi e me chi si affida a pratiche filosofiche direi che siete voi: convenzioni, non c'è un confine preciso, pieni diritti, zona grigia. Io mi affido alla biologia: da un gatto e una gatta viene fuori un "essere felino" (da subito,dice la scienza), da un uomo e una donna viene fuori un "essere umano" con il suo bel programma da sviluppare ma già in atto: oggi qualche cellula, fra un po' il cuore, dopo qualche settimana le dita, a 7 mesi gli alveoli polmonari quasi a posto, a 6 mesi dopo la nascita qualche dente, a 14 i primi peli della barba e, se è sfortunato, a 20 un inizio di calvizie, a 40 il colesterolo alto,a 50 l'ipertensione e magari un infarto. Tutto già programmato (o quasi) fin dall'inizio: ogni momento successivo ha un momento precedente e l'umanità non si acquisisce, si ha scritta proprio nel DNA. Dispiace a qualcuno se questo è l'uico dato scientifico che si possa citare per dare un discrimine scientifico tra ciò che è un organismo umano e un gatto?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-3121718186272312802007-09-05T16:08:00.000+02:002007-09-05T16:08:00.000+02:00Se le mie parole ti hanno dato ad intendere che io...Se le mie parole ti hanno dato ad intendere che io insinuassi qualcosa del genere, t'assicuro che non è così, non ci ho pensato minimamente.<BR/>Mi sono limitato a commentare quello che hai scritto.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-92109369725522780012007-09-05T15:50:00.000+02:002007-09-05T15:50:00.000+02:00"Qui, e credo di parlare a nome di tutti, non si s..."Qui, e credo di parlare a nome di tutti, non si sostengono certe idee perché debba venire in tasca qualcosa a qualcuno ma perché si è convinti della loro validità."<BR/>Perchè, pensi che io o qualcun altro che la pensa come me guadagni qualcosa da qualche bambino salvato dall'aborto a parte la soddisfazione di vedere sorridere lui e sua mamma?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-46736612680987305522007-09-05T14:22:00.000+02:002007-09-05T14:22:00.000+02:00(rileggendo mi sono accorto che ci sono virgole me...(rileggendo mi sono accorto che ci sono virgole messe un po' alla carlona ma si capisce…)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-18613470637441704202007-09-05T14:06:00.000+02:002007-09-05T14:06:00.000+02:00Annarosa, ho usato il termine "convenzione" perché...Annarosa, ho usato il termine "convenzione" perché questo è, diciamo, il compromesso con il quale cerchiamo di sopperire alla mancanza di un confine preciso; che tu pensi di vedere, ma che in realtà non c'è (il parallelo che fai con la pena di morte e con gli adulti sani ma "diversi" è fuori luogo). Soltanto affidandosi alle pratiche filosofiche, che dici di guardare con sospetto, e propendendo per tesi che sostengono l'inizio della persona nel DNA o nel momento del concepimento, è possibile segnare un punto preciso.<BR/>Ma sostenere e dimostrare sono due cose diverse.<BR/><BR/>Piuttosto, leggendo quello che scrivi, mi sembra di capire che di fronte a una gravidanza problematica tu in nessun caso interverresti, obbligando la donna a mettere a repentaglio la propria incolumità, costi quel che costi. Spero di no.<BR/>Sarebbe meglio che tu entrassi nel merito, invece di usare frasi dal tono propagandistico come "per la solitudine in cui vengono lasciate le donne in situazioni difficili con la facile scusa di lasciarle libere di scegliere".<BR/>Qui, e credo di parlare a nome di tutti, non si sostengono certe idee perché debba venire in tasca qualcosa a qualcuno ma perché si è convinti della loro validità.<BR/><BR/>"senza in realtà dar loro nessuna alternativa alla soppressione di loro figlio."<BR/>L'alternativa è portare a termine, liberamente, la gravidanza e la società ha il dovere di sostenere chi fa questa scelta.<BR/><BR/>Il fatto, poi, che si debbano riconoscere diritti ad un essere perché è "umano", è eccessivo (per quanto ho già detto) e riduttivo al tempo stesso. Se una scimmia si evolve fino a dimostrare di essere senziente, di avere capacità di relazionarsi col prossimo, di instaurare legami analoghi ai nostri, non vedo quale problema ci sia a fornire garanzia a difesa della sua esistenza. Dovesse, un giorno, atterrare un'astronave con a bordo esseri biologicamente non umani (ma che ci sanno fare, evidentemente), non saresti disposta a riconoscere loro gli stessi tuoi diritti?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-11934999321429058232007-09-05T13:07:00.000+02:002007-09-05T13:07:00.000+02:00Prima di rispondere alle vostre sollecitazioni vi ...Prima di rispondere alle vostre sollecitazioni vi pongo ancora una volta la domanda che mi sta a cuore: se si tratta di CONVENZIONI e se è comunque un ESSERE UMANO perchè ci strappiamo i capelli che ci sia la pena di morte per gli omicidi (USA), i corrotti (Cina): Paesi diversi, mentalità diverse,convenzioni diverse, leggi diverse. E le condanne a morte non sono OMICIDI nè i boia ASASSINI. <BR/><BR/>Voi come chiamate l'uccisione di un essere umano?<BR/><BR/>Se le convenzioni possono cambiare io mi auguro che un giorno questo succederà includendo tra i soggetti con il diritto alla vita (non la patente) anche l'individuo umano non ancora nato, feto e embrione e che continui a includere soggetti in stato vegetativo. E non, invece le grandi scimmie (chiedete alla Lalli delucidazioni se non conoscete il progetto Great Apes).<BR/>Io credo, e mi sembra semplicemente logico, che l'uccisione volontaria(cos'altro è l'aborto dal punto di vista biologico?)di un essere umano sia un atto abietto anche per la solitudine in cui vengono lasciate le donne in situazioni difficili con la facile scusa di lasciarle libere di scegliere, senza in realtà dar loro nessuna alternativa alla soppressione di loro figlio. <BR/>Spero anche che le "convenzioni" non tornino a escludere qualche essere umano adulto e in salute ma "diverso" dalla maggioranza per altri motivi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-75699537958392465552007-09-05T09:39:00.000+02:002007-09-05T09:39:00.000+02:00" una volta che il processo è cominciato, non c’è ..." una volta che il processo è cominciato, non c’è una particolare fase del suo sviluppo che sia più importante di un’altra: tutte sono parte di un processo continuo"<BR/><BR/>E allora? Anche nel caso di Terri Schiavo si può parlare di un processo in continua evoluzione. Eppure, c'è stato un momento in cui il suo cervello poteva essere considerato morto. Quindi, differente da ciò che era subito dopo l'incidente.<BR/><BR/>Perchè se è vero che il processo è continuo, è anche vero che c'è differenza di status nei diversi processi. <BR/><BR/>E, Annarosa, la maggior parte degli aborti viene effettutata entro i primi due, massimo tre mesi. Non puoi prendere un singolo caso,come quello di Careggifacendolo diventare esempio generale per supportare le tue opinioni.<BR/><BR/>Inoltre, ciò che riporti della Commissione non significa niente. Certo, che ogni fase dello sviluppo è importante. Questo NON fa ancora un embrione paragonabile ad una persona.<BR/><BR/>E non barare, qui non nessuno ha detto che comunque il feto o embrione non sia " umano".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-72738645764739962322007-09-05T09:29:00.000+02:002007-09-05T09:29:00.000+02:00"qual'è il passaggio puntuale da embrione a essere..."qual'è il passaggio puntuale da embrione a essere umano?"<BR/>Annarosa, escludento a priori tutte le fasi precedenti alla comparsa di un sistema nervoso attivo (su questo ho pochi dubbi), definire quale sia il passaggio da ESSERE UMANO - cioè, un essere biologicamente umano - a PERSONA - intesa come titolare di diritti come può averli un individuo adulto - è una CONVENZIONE.<BR/>Purtroppo, una tua precedente considerazione sul fatto che "la filosofia e il diritto fanno sofistici distinguo tra essere umano e persona (…) è fuffa" risulta essere fuori dalla realtà; se tu, adesso, sostieni le tue opinioni è proprio perché, per la cultura che hai ereditato e per - si spera - tua elaborazione, stai facendo distinzioni filosofiche (distinzioni che portano alcuni a sostenere addirittura che un embrione di pochi giorni è GIÀ una persona).<BR/>E sono tante, poi, le convenzioni che non consentono a una PERSONA di avere pieni diritti (e doveri), almeno fino a i diciott'anni.<BR/>Ma tornando a quella che possiamo chiamare la "zona grigia" della gestazione (cioè, dal momento in cui il sistema nervoso diventa funzionale fino al momento del parto), le considerazioni sulla tutela del nascituro vanno fatte alla luce del diritto alla salute della donna a cui è legato. La legge 194 non obbliga, in determinati casi, ad abortire, ma dà la possibilità di farlo quando la gravidanza comporti dei rischi.<BR/>Se fosse diversamente - e che quindi non fosse consentito alcun tipo di aborto terapeutico - ci potremmo tranquillamente mettere ad organizzare nei reparti di maternità scommesse su chi, tra la donna e il bambino muore, se muoiono entrambi, o se qualcuna dà fuori di testa alla vista di un figlio affetto da malformazioni terribili.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-87966260469182320692007-09-05T08:38:00.000+02:002007-09-05T08:38:00.000+02:00proviamo a dirne una, così tanto per amore di disc...proviamo a dirne una, così tanto per amore di discussione. <BR/>con gli stessi criteri con i quali si stabilisce un "prima" umano e un "dopo" non umano.rikkitikkitavihttps://www.blogger.com/profile/15521683366863464788noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-67614949048556945442007-09-05T00:41:00.000+02:002007-09-05T00:41:00.000+02:00qual'è il passaggio puntuale da embrione a essere ...qual'è il passaggio puntuale da embrione a essere umano? L'aborto "terapeutico" avviene quando c'è un feto di circa 4 se non 5 mesi (vedi Careggi): è noto che a quell'epoca è l'apparato respiratorio a non essere maturo ma il sistema nervoso è pressochè identico al feto di 9 mesi. Lo considerate un essere umano o no? Va tutelato in qualche modo visto che sente dolore o no? La foca in fondo al blog merita più salvaguardia? Se invece che a 4-5 mesi si potesse abortire fino a termine gravidanza vi sembrerebbe altrettanto grave? Un feto di 3 mesi e uno di 4 sono tanto diversi come sviluppo neurologico? <BR/>Ripeto, con le parole della commissione Warnock: «una volta che il processo è cominciato, non c’è una particolare fase del suo sviluppo che sia più importante di un’altra: tutte sono parte di un processo continuo». Come si stabilisce un "prima" non umano e un "dopo" sì? è qualcosa di preciso e scientifico o è uno sfumato "non si sa bene" filosofico che permette qualsiasi arbitrio? e perchè devono valere alcune caratteristiche e non altre?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-54607112126240490262007-09-04T23:10:00.000+02:002007-09-04T23:10:00.000+02:00Mai detto che gorilla e delfini siano persone (per...Mai detto che gorilla e delfini siano persone (per quanto è indubbio che, al contrario per esempio di un embrione, possano soffrire dei maltrattamenti subiti).<BR/><BR/>Né ho mai tirato in ballo il concetto di "essere umano scadente", ma evidentemente è molto comodo attribuire all'interlocutore affermazioni non sue e che lo squalificano.<BR/><BR/>Concordo che la scienza non si occupa di questioni etiche, e tuttavia non si possono prendere decisioni di natura etica senza tener conto di ciò che la scienza ci dice.<BR/><BR/>Quella cosa della "filosofia che ha partorito i mostri totalitari del Novecento", poi, non credo di aver capito cosa significhi o, se l'ho capito, cosa dovrebbe insegnarci.<BR/><BR/>P.S.:<BR/>Anche "Essere umano di serie B" è una locuzione a me aliena.Joe Silverhttps://www.blogger.com/profile/02166331110550590470noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-27616060469388390062007-09-04T22:44:00.000+02:002007-09-04T22:44:00.000+02:00E non ho ancora capito come si chiama la soppressi...E non ho ancora capito come si chiama la soppressione di un essere umano di serie "B".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-15022685392434039832007-09-04T22:41:00.000+02:002007-09-04T22:41:00.000+02:00Io direi che è la parola "persona" ad essere usata...Io direi che è la parola "persona" ad essere usata in modo elastico: abbastanza larga per contenere gorilla e delfini e troppo stretta per esseri umani con caratteristiche "scadenti". Ma questo con la scienza non ha nulla a che fare, e la filosofia ha partorito anche i mostri totalitari del '900 che hanno usato idee pseudo-scientifiche per distruggere milioni di esseri umani classificati, per legge (qualcuna votata pure da un parlamento democraticamente eletto), di serie B.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-78847223472702626912007-09-04T19:55:00.000+02:002007-09-04T19:55:00.000+02:00Non c'è niente da fare, un'espressione (questa sì)...Non c'è niente da fare, un'espressione (questa sì) "elastica" come <I>essere umano</I> che può comprendere tutto ciò che va dallo zigote all'uomo adulto passando per l'embrione (in tutti i suoi stadi di sviluppo) e per il feto (in tutti i suoi stadi di sviluppo), un'espressione così onnicomprensiva da annullare ogni plateale incontrovertibile differenza in un'unica grande categoria - l'<I>essere umano</I> - è assolutamente inadatta ad indicare il soggetto di un diritto.<BR/><BR/>E in ultima analisi finisce per produrre quei paradossi, quegli obbrobri legislativi per cui il "concepito" - cioè un'entità senza i caratteri di "persona" - detiene più diritti di una vera persona, che ha già un suo vissuto, una sua identità, un sistema di relazioni con altre persone. <BR/><BR/>Tutto ciò è persino più assurdo e ingiusto di ogni apartheid "storico".Joe Silverhttps://www.blogger.com/profile/02166331110550590470noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-82492112908404016362007-09-04T19:28:00.000+02:002007-09-04T19:28:00.000+02:00Sottolinea pure se ti serve a sfogarti, ma rispond...Sottolinea pure se ti serve a sfogarti, ma rispondi alla mia domanda: tu come chiami chi sopprime un essere umano? <BR/><BR/>Uccidere uno schiavo non era nè un reato nè un atto riprovevole perchè gli esseri umani con la pelle scura non erano considerati umani come quelli con la pelle bianca: oggi per fortuna questa categoria di uomini è riconosciuta altrettanto "umana" e sopprimerne uno è considerato un omicidio. Spero che gli esseri umani del futuro arriveranno a riconoscere la dignità che spetta loro a tutti gli esseri umani. Invece di urlare "ASSASSINI" a chi non riesce a vedere la dignità umana di un feto io cerco di fare qualche ragionamento e, nel mio piccolo, di aiutare le donne che aspettano un figlio in situazioni difficili.E spero che questo possa essere un atteggiamento di molte persone anche che non la pensano del tutto come me. Punto.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-69561189642853496362007-09-04T19:16:00.000+02:002007-09-04T19:16:00.000+02:00" In giro c'è pieno di ladri, se pensi che chi non..." In giro c'è pieno di ladri, se pensi che chi non paga ogni centesimo di euro di tassa o non si fa fare lo scontrino..cosa vuoi dimostrare?"<BR/><BR/>Ladri? Evasori fiscali? E tu vuoi paragonare un ASSASSINIO con l'evasione fiscale? UCCIDERE un bambino, sopprimerlo vilmente solo perchè handicappato sarebbe equiparabile ad un furto e quindi non importa punire? LO vedi che sotto sotto fai emergere i TUOI, di dubbi? Un medico che pratica aborti, un PLURIASSASSINO, non dovrebbe stare in galera, soprattutto per evitare che continui a UCCIDERE?<BR/><BR/>No, Annarosa, non sono fissata. COme ho detto, sto sottolineando certi termini per cercare di fare capire la loro gravità. In questi anni le donne sono state chiamate implicitamente ( perchè appunto sarebbe controproducente usare certi termini parteamente )ASSASINE. PLURIASSASSINE. Spesso ASSASSINE per " futili motivi ", come il non voler perdere la linea o non voler sacrificare la vita per un bambino gravementye ammalato. E quindi, continuo a sottolineare certe parole. E lo farò ancora.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-6585369610662803762007-09-04T19:09:00.000+02:002007-09-04T19:09:00.000+02:00p.s. Come chiami tu chi sopprime un essere umano, ...p.s.<BR/> Come chiami tu chi sopprime un essere umano, scusa? Assassino è un po' crudo (comunque io non ho usato per prima questo termine)e ha una connotazione moralmente negativa ma omicida è un termine neutro la cui etimologia è semplicemente rilevabire da un qualunque vocabolario.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-10556933500533272652007-09-04T18:55:00.000+02:002007-09-04T18:55:00.000+02:00Sei un po' fissata, mi pare...comunque sì,io riten...Sei un po' fissata, mi pare...<BR/>comunque sì,io ritengo che chi pratica l'aborto sia un assassino e lo trovo più colpevole di una donna che ricorre all'aborto spinta dalla paura di non cavarsela in una situazione difficile.Ho delle amiche che hanno abortito e il ginecologo che lavora nell'ambulatorio accanto al mio pratica aborti. E allora? In giro c'è pieno di ladri, se pensi che chi non paga ogni centesimo di euro di tassa o non si fa fare lo scontrino..cosa vuoi dimostrare? <BR/>In Sud Africa pochi decenni fa c'era pieno di brave persone convinte, però, che i Neri fossero meno uomini di loro. Spero che in futuro le persone che come te vedono esseri umani meno umani di loro cambino idea. Anche perchè questa idea è "elastica" e può ritornare a includere ogni tipo di essere umano diverso da uno standard deciso a tavolino da qualcuno (neri, ebrei, omosessuali, donne, minorati psichici, disabili ecc. ecc.)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-45472133687931765742007-09-04T18:45:00.000+02:002007-09-04T18:45:00.000+02:00" Forse sei tu che non puoi darmi ragione anche se..." Forse sei tu che non puoi darmi ragione anche se hai il dubbio che quel feto forse è un essere umano perchè sennò dovresti arrivare alle conclusioni logiche che hai tratto dal mio ragionamento."<BR/><BR/>Ti sbagli. IO NON ho dubbi che che quel feto sia un essere umano: io sono SICURA che sia un essere umano. COme era un essere umano Terri Schiavo. Aveva braccia che si potevano muovere, gambe, un cuore pulsante, ma aveva gran parte del cervello morto. Quindi era morta anche lei.<BR/>Quindi dire " essere umano " può significare tutto e niente. <BR/><BR/>Ad ogni modo. Ammettendo che la donna che abortisce sia giudicata con indulgenza perchè in una situazione difficile. Fino ad un certo punto, però. Uccidere un bambino handicappato nato e cresxiuto comporterebbe comunque qualche anno d carcere. Ma i dottori che l'aiutano ad abortire? Loro non sono in uno stato d'animo particolare, perchè loro non dovrebbero essere puniti per OMICIDIO? E in alcuni casi, come ho detto, anche PLURIMO OMICIDIO? Sosterresti la necessità e giustezza di alcune decine di anni di galera per questi ASSASSINI? Questi SICARI a pagamento? Sto sottolineando queste parole per fare capire tutta la loro gravità. PEr cercare di fare capire la portata dell'offesa che viene rivolta da anni verso le donne che abortiscono e chi le aiuta. Sono ASSASSINI. E tu, Anna, sei circondata da assassini e assassine. La tua vicina di casa è un'assassina, forse. E la tua negoziante di fiducia. E quanti medici conosci che sono ASSASSINI SERIALI? NOn è spaventoso pensare che siamo circondati da ASSASSINI?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-8390819326727273052007-09-04T18:30:00.000+02:002007-09-04T18:30:00.000+02:00Tu scambi il tentativo di capire un dramma umano c...Tu scambi il tentativo di capire un dramma umano con accondiscendenza per quel gesto di uccisione: io sono convinta dall'evidenza scientifica che, come tutti i biologi possono confermare, un feto umano è un individuo umano e quindi un essere umano. Se la filosofia e il diritto fanno sofistici distinguo tra essere umano e persona questo è fuffa: l'identità di ogni individuo è la stessa a qualunque stadio di sviluppo il suo programma genetico sia giunto. <BR/>Forse sei tu che non puoi darmi ragione anche se hai il dubbio che quel feto forse è un essere umano perchè sennò dovresti arrivare alle conclusioni logiche che hai tratto dal mio ragionamento. <BR/>O esiste un criterio unanime e condiviso su quando un feto diventa un essere umano o ci sarà sempre il dubbio che lo sia un istante prima di quando mettiamo quel limite. E questo dubbio lo tenete ben chiuso nel cuore perchè ne avete paura.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-4993330740360657952007-09-04T16:37:00.000+02:002007-09-04T16:37:00.000+02:00Annarosa, non ci sono solo evidenze scientifiche a...Annarosa, non ci sono solo evidenze scientifiche a provare che un feto NON è un bambino ancora formato.Evidenze scientifiche come la mancanza di funzioni nervose fino ad un certo punto della gestazione. In fondo, lo sai anche tu che un feto NON è un essere umano completo. Anche tu hai la " sensazione " che un feto NON sia una persona equiparabile ad un adulto nato e cresciuto. Altrimenti, come ho detto, se davvero lo credessi, saresti in prima fila , coerentemente, a chiedere che l'aborto sia considerato OMICIDIO a tutti gli effetti e punito come tale, con pene, aggravanti, e incercerazioni a vita dei medici serial killers. Il resto, è fuffa.La fuffa di chi vuole avere il massimo di risultato in termini di effetti propagandistici, senza pagare il dazio degli effetti pesanti che avrebbe se si comportasse di conseguenza.Tipo, la Chiesa che chiedesse che le donne e i medici che abortiscono vengano incercerati.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-42439710250563379352007-09-04T15:14:00.000+02:002007-09-04T15:14:00.000+02:00Qual'è il discrimine tra un feto abortibile e uno ...Qual'è il discrimine tra un feto abortibile e uno no?<BR/>Un essere umano è completamente sviluppato a che età? E quando diventa persona? Hai un criterio scientifico condiviso? O varia a seconda della necessità (degli adulti, naturalmente)? E se non esiste perchè asserisci che un feto NON è un essere umano e non dici "FORSE NON è un essere umano e io mi baso su questa mia sensazione per decidere che è eliminabile"?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-83037474721613797622007-09-04T12:55:00.000+02:002007-09-04T12:55:00.000+02:00In breve, chè non è questo il post. L'aborto è l'i...In breve, chè non è questo il post. L'aborto è l'interruzione del processo che porta alla formazione di un essere umano. Un essere umano non ancora compiuto.Per cui l'aborto NON può essere definito omicidio, perchè eseguito su un essere che NON è ancora persona definita. Naturalmente,stiamo parlando della casistica più frequente degli aborti, che sono eseguiti entro un certo numero di settimane. E adesso, per piacere, non mi rispondere che " anche un bambino di uno-due anni non si può definire PERSONA , etc...Perchè io mi riferisco al feto ad un determinato stadio. Un lasso di tempo entro cui per me è lecito praticare aborti. Per te no, immagino.Anonymousnoreply@blogger.com