tag:blogger.com,1999:blog-21665869.comments2023-08-28T16:07:30.180+02:00BioeticaChiara Lallihttp://www.blogger.com/profile/00587029781195341278noreply@blogger.comBlogger18590125tag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-46820287399035541902022-02-17T21:59:40.559+01:002022-02-17T21:59:40.559+01:00Marco Bersanelli è un fisico di fama mondiale e no...Marco Bersanelli è un fisico di fama mondiale e non un carneade. Non è una mia opinione, ma basta leggere il suo curriculum e le opinioni di illustri colleghi statunitensi. E non è un "creazionista". Il Democristianohttps://www.blogger.com/profile/13454646464821867797noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-89114672229989208092021-10-20T15:33:20.059+02:002021-10-20T15:33:20.059+02:00Ci sono corpi celesti che prendono il nome da pers...Ci sono corpi celesti che prendono il nome da personaggi illustri - io per Zichichi avrei pensato a una varietà di insetti. Non so bene quale, direi però non pericolosi né particolarmente nocivi: molesti. Es.: arriva il caldo e la casa mi si riempie di zichichi, una vera invasione, non so più che fare!Alfredo Dell'Erahttps://www.blogger.com/profile/10191379496512745926noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-63450650901760964382018-03-04T13:00:23.528+01:002018-03-04T13:00:23.528+01:00Non capisco bene dove avrai segnalato «che ci sarà...Non capisco bene dove avrai segnalato «che ci sarà chi si divertirà del programma medioevale» di questo o di altri partiti politici. Di certo non in questo post.Giuseppe Regalzihttps://www.blogger.com/profile/17630515586340664880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-59496578471901182422018-03-04T12:30:27.385+01:002018-03-04T12:30:27.385+01:00Le informazioni reali sono sempre molto utili e ri...Le informazioni reali sono sempre molto utili e ringrazio sentitamente. Ma quello di segnalare che ci sarà chi si divertirà del programma medioevale(?) di un partito politico, lo trovo di cattivo gusto e che degrada chi si diverte alle spalle degli altri. E' normale quando si afferma che uno sceglie un programma al posto di un altro che non condivide.<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12196972667460724827noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-85734830491173582822017-10-23T10:19:07.433+02:002017-10-23T10:19:07.433+02:00Rubbia segue in sostanza la medesima strategia di ...Rubbia segue in sostanza la medesima strategia di Zichichi: quella di attribuire ai sostenitori del riscaldamento antropogenico qualcosa che non si sono mai sognati di affermare. Nessuno nega che il clima della Terra sia «sempre cambiato»; nessuno – letteralmente nessuno – pensa che «se non facciamo nulla e se teniamo la CO2 sotto controllo, il clima della Terra resterà invariato». Quello che si sostiene è che il riscaldamento osservato <i>oggi</i> dipende dal consumo di combustibili fossili. Il sillogismo «il clima è sempre cambiato, anche quando nessuno bruciava carbone e petrolio; dunque il cambiamento climatico attuale non dipende dal consumo di carbone e petrolio» è talmente fallace che lo capirebbe un ragazzo delle elementari.<br /><br />È quindi perfettamente inutile andare a scovare esempi di cambiamenti climatici del passato, oltretutto con esagerazioni evidenti (il clima della regione alpina al tempo di Annibale era paragonabile a quello del XX secolo dagli anni ’20 anni in poi, e non era dunque più caldo di adesso; sostenere che «oggi gli elefanti non potrebbero attraversare la zona dove sono passati inizialmente» è come minimo azzardato, visto che non sappiamo esattamente né il luogo né il tempo precisi del passaggio di Annibale).<br /><br />C’è poi un’affermazione fattuale completamente falsa, e cioè che «dal 2000 al 2014, la temperatura della Terra non è aumentata: essa è diminuita di -0,2 gradi e noi non abbiamo osservato negli ultimi 15 anni alcun cambiamento climatico di una certa dimensione». In realtà nel 2000-2014 la temperatura media globale è <a href="http://www.ysbl.york.ac.uk/~cowtan/applets/trend/trend.html" rel="nofollow">aumentata di circa 0,16 °C</a> (secondo i dataset globali). È grave che il ministro non sia stato in grado di controbattere al dato falso di Rubbia.<br /><br />La cosa più strana è che nel seguito dell’audizione Rubbia sembra credere in realtà che il riscaldamento antropogenico sia reale e costituisca un problema, al punto di proporre una tecnica da lui concepita per combatterlo. Le affermazioni scettiche iniziali non sono dunque solo errate, ma costituiscono il più classico degli autogol.Giuseppe Regalzihttps://www.blogger.com/profile/17630515586340664880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-31923040155387000452017-10-22T21:22:19.739+02:002017-10-22T21:22:19.739+02:00È il mio primo intervento. Da profano, in cosa sba...È il mio primo intervento. Da profano, in cosa sbaglia Rubia?<br /><br />https://youtu.be/4_T1QNRtTocRaskohttps://www.blogger.com/profile/04284264841665097121noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-2144579408772435492017-04-27T17:46:33.662+02:002017-04-27T17:46:33.662+02:00"Per molti l'omeopatia è una disciplina a..."Per molti l'omeopatia è una disciplina assimilabile alle medicine tradizionali orientali."<br />Anche per me, anche per me ;-)Weissbachhttps://www.blogger.com/profile/01811698308229903136noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-2851796711261902932016-10-17T19:58:07.396+02:002016-10-17T19:58:07.396+02:00Veramente anche in questo caso si è schiavi degli ...Veramente anche in questo caso si è schiavi degli stereotipi, perché il bambino che si senta bambina ama il rosa, le principesse, lo smalto ecc, cioè tutto ciò che piace alle bambine, non c'è nulla di anticonvenzionale in tutto questo, anzi è la banale apoteosi dello stereotipo di genere.Ahttps://www.blogger.com/profile/00949002981267020698noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-23411509994966999442016-06-29T13:30:50.893+02:002016-06-29T13:30:50.893+02:00In tutta sincerità, riletto a distanza di 3 anni (...In tutta sincerità, riletto a distanza di 3 anni (qualche volta Accadde oggi di Facebook serve a qualcosa), e anche solo per la chiusa:<br /><br />APPLAUSI.Serupikohttps://www.blogger.com/profile/13510126919409402219noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-76553988287063149472015-11-07T22:32:27.835+01:002015-11-07T22:32:27.835+01:00Bene, avanti tutta. Cancelliamo qualunque definiz...Bene, avanti tutta. Cancelliamo qualunque definizione o specificazione riguardo l'orientamento sensuale delle persone. Siamo in una società civile! Basta intolleranza e ignoranza! !!!Perla Stella Bastonihttps://www.blogger.com/profile/18323217444468432199noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-75896936543387836432015-08-08T20:01:46.917+02:002015-08-08T20:01:46.917+02:00Troppe sono le questioni che meriterebbero un post...Troppe sono le questioni che meriterebbero un post! Vediamo, appena il lavoro e il caldo lo permetteranno (anche se la vicenda di Planned Parenthood non mi sembra spostare per nulla i termini generali dei problemi dell'aborto).Giuseppe Regalzihttps://www.blogger.com/profile/17630515586340664880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-79361212155733218602015-08-08T19:42:22.853+02:002015-08-08T19:42:22.853+02:00@Regalzi
Ma non ti sembra che un post sulla "...@Regalzi<br />Ma non ti sembra che un post sulla "questioncella" della Planned Parenthood in America meriterebbe un post in un blog di Bioetica?<br /><br />Scrivo su questa discussione (anche se l'hai dichiarata chiusa) perché sembra il post più recente che affronti il problema aborto.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17120418732317577838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-15193325251587833572015-07-22T12:20:07.685+02:002015-07-22T12:20:07.685+02:00Il mio pensiero conta poco, qui contano i fatti. C...Il mio pensiero conta poco, qui contano i fatti. Come si può scrivere che una madre "surrogata", che ha partorito il soggetto della contesa non ha nessun legame biologico col neonato? Che tipo di legame ha? Informatico? Burocratico? I due corpi sono stati fusi per 9 mesi, se non è biologico quel legame ci dica lui cosa intende per biologico: forse intende OGM free?<br />Perché il giornalista nega il legame biologico tra l'unica madre naturale ed il neonato? Io credo lo faccia perché la sua empatia surrogata nei confronti della coppia gay gli fa sottovalutare il legame affettivo tra la madre naturale ed il neonato. In più' in un eccesso di scientismo DNA centrico, il poveretto pensa che di biologico al mondo ci sia solo il DNA (ma è in buona compagnia).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-63831930627088284452015-07-21T13:32:18.244+02:002015-07-21T13:32:18.244+02:00@GFS
Ti space spiegarti meglio? Non mi è chiarissi...@GFS<br />Ti space spiegarti meglio? Non mi è chiarissimo il tuo pensiero, anche dopo aver letto l’articolo.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17120418732317577838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-6897529437819474012015-07-20T17:31:18.818+02:002015-07-20T17:31:18.818+02:00Il dibattito potrebbe continuare: possiamo dire ch...Il dibattito potrebbe continuare: possiamo dire che il giornalista del corriere in questo articolo (http://www.corriere.it/esteri/15_luglio_20/gordon-manuel-piccola-carmen-bloccati-thailandia-madre-surrogata-1711c240-2ece-11e5-820a-d82a668b1363.shtml) subisce una pressione ambientale che non riconosce quando scrive che la madre surrogata "non ha nessun legame biologico" col neonato? Con tutto il sacrosanto rispetto che si DEVE avere sulla libertà di procreazione e all'affettività per ogni essere umano, come si fa a scrivere una tale idiozia? Questi sono i personaggi, i politici patetici alla Giovanardi e le migliaia di inutili giornalisti faidate, che con la loro irrazionale e partigiana contrapposizione rendono l'argomento inaffrontabile: disdicevole.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-14627500744009870372015-07-11T07:42:17.612+02:002015-07-11T07:42:17.612+02:00Onore al merito! Ringrazio Marcoz per l’onestà int...Onore al merito! Ringrazio Marcoz per l’onestà intellettuale mostrata, che non è di tutti i giorni.<br /><br />P.S. @GFS: io, all’epoca, mi studiai il significato “anosognosico”, ed imparai una cosa nuova. Ma fossi in te, me lo farei spiegare.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17120418732317577838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-86565210315696697392015-07-10T08:40:41.385+02:002015-07-10T08:40:41.385+02:00@GFS
Il commento di Fra Diavolo ci sta. Me lo sono...@GFS<br />Il commento di Fra Diavolo ci sta. Me lo sono guadagnato una volta gli avevo dato dell'anosognosico… intellettuale.<br /><br />MarcozAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-29774135425641699542015-07-09T22:20:15.529+02:002015-07-09T22:20:15.529+02:00@giovannifrancescosagredo
Ipotesi di lavoro: Marco...@giovannifrancescosagredo<br />Ipotesi di lavoro: Marcoz nel contesto di questo blog subisce una pressione ambientale ad assumere le posizioni che assume superiore a quella di una donna islamica ad indossare il burqa!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17120418732317577838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-44944066718162790532015-07-08T14:38:43.838+02:002015-07-08T14:38:43.838+02:00Ooops, mastoplastica.
MarcozOoops, mastoplastica.<br /><br />MarcozAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-29216281590327055672015-07-08T13:31:47.585+02:002015-07-08T13:31:47.585+02:00Ciò vuol dire che non è possibile dichiarare (ragi...Ciò vuol dire che non è possibile dichiarare (ragionevolmente, dico io) che la pressione, in determinati contesti, su di una donna affinché indossi il burka è sensibilmente maggiore di quella che porta <i>mediamente</i> una occidentale a sottoporsi a una mastectomia?<br /><br />MarcozAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-16561291860460432862015-07-08T13:04:25.896+02:002015-07-08T13:04:25.896+02:00Scusa Marcoz, ma mi conosci benissimo e sai che so...Scusa Marcoz, ma mi conosci benissimo e sai che sono neopositivista: quando scrivi "pesanti" hai un metro di misura oggettivo? Quando scrivi "gradi di differenze" come pensi di misurarli? Come possiamo paragonare le diverse dimensioni e, soprattutto, la misura dell'effetto ambientale e/o innato sulla percezione del se'? La pressione al cambiamento è qualcosa di talmente metafisico e di una tale soggettività che, secondo me, è impossibile parlarne in modo razionale.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-17295509004236366572015-07-07T13:16:57.550+02:002015-07-07T13:16:57.550+02:00Parlavo di approssimazione e di coercizioni ambien...Parlavo di approssimazione e di coercizioni ambientali pesanti.<br />Non penso sia possibile raggiungere la perfezione (si fa per dire) di un mondo senza alcun condizionamento, ma ciò non mi impedisce di notare gradi di differenza tra un contesto e l'altro.<br /><br />MarcozAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-60778239002272375472015-07-07T13:01:56.207+02:002015-07-07T13:01:56.207+02:00Non ci siamo: prova a spostare la tua attenzione d...Non ci siamo: prova a spostare la tua attenzione dal burca al seno. In base al tuo ragionamento si potrebbe dire che non è legittima una manipolazione della forma del seno finchè non sono stati rimossi tutti i condizionamenti sociali. Beh, mi pare un po' troppo. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-57565078054487978082015-07-07T12:40:25.944+02:002015-07-07T12:40:25.944+02:00Le scelte personali sono strettamente legate ai me...Le scelte personali sono strettamente legate ai metodi <i>esogeni</i> per cambiarle (scrivevo <i>"sulle scelte delle persone e sui <b>modi e i tempi con i quali possono cambiarle</b>"</i>), per questa ragione le ho citate.<br />Il punto è che stimare con buona approssimazione il grado di legittimità (di buon senso, non necessariamente legislativa o "scientifica") di un metodo per cambiare orientamento sessuale - cioè misurare la sua efficacia a fronte di un fenomeno reale, effettivo - è possibile farlo se non ci sono determinanti fattori di inquinamento.<br />L'esempio del burqa (che, in un certo senso, è rovesciato) evidenzia questo aspetto: quando una donna islamica dice di <i>aver scelto</i> di indossarlo, quanto possiamo confidare sul fatto che il suo sia il frutto di una scelta serena e che l'opzione di portare tale indumento sarebbe comunque presa in considerazione se non ci fossero coercizioni ambientali pesanti?<br /><br />[Naturalmente, chi non ha tendenze paternalistiche potrà essere restio a pensare che quella donna debba essere "salvata", e che la sua è <i>una scelta legittima</i>; ma nel caso, guardando il contesto, si ha l'impressione che l'operazione intellettuale sia riuscita perfettamente anche se il paziente è morto.]<br /><br />MarcozAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-70435883377711280642015-07-07T11:24:18.601+02:002015-07-07T11:24:18.601+02:00Marcoz, qui non si parlava di giudizio personale s...Marcoz, qui non si parlava di giudizio personale sulla scelta delle persone, si tratta di capire cosa può essere ritenuto legittimo o meno in base a delle regole civili. Io e lei non scriviamo le leggi ma ci interessa, mi pare, quali possono essere i limiti del legislatore nel suo legiferare sulle libertà personali, comprese quelle di ricerca della felicità e opinione. Anonymousnoreply@blogger.com