tag:blogger.com,1999:blog-21665869.post195716369975127483..comments2023-08-28T16:07:30.180+02:00Comments on Bioetica: Agnoli, Gould, PievaniChiara Lallihttp://www.blogger.com/profile/00587029781195341278noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-63577312717382018892009-12-11T03:54:13.697+01:002009-12-11T03:54:13.697+01:00Falsificazione volontaria, o totale incapacità di ...Falsificazione volontaria, o totale incapacità di comprendere un semplice testo scritto? La seconda che hai detto!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-21532665150320546122007-06-16T15:30:00.000+02:002007-06-16T15:30:00.000+02:00il problema è che a Ferrara, della scienza e dell'...il problema è che a Ferrara, della scienza e dell'evoluzione, non gliene importa niente, e credo anche del cristianesimo, se non per il fatto che serve come autorità che indirizza e stabilisce cosa è bene e cosa è male ...e guai ai prelati che non si adeguano al loro ruolo di difensori contro il relativismo, tipo Martini, o a chi si oppone all'uso ideologico del cristianesimo (pag. 5 Foglio di oggi, lo sproloquio contro la De Monticelli). L'evoluzione è campo di battaglia solo perchè è un ostacolo (legittimo e sacrosanto) al tentativo di imporre una visione morale basata sulla legge naturale.<BR/>Ferrara era orfano di un'ideologia e se ne è cercata un'altra.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-30658188381270635882007-06-16T09:07:00.000+02:002007-06-16T09:07:00.000+02:00E dire che poi sono loro, che blaterano a ogni pie...E dire che poi sono loro, che blaterano a ogni pie' sospinto di essere male interpretati...Metilparabenhttps://www.blogger.com/profile/15249381166485007821noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-82367890882767564602007-06-16T07:52:00.000+02:002007-06-16T07:52:00.000+02:00Questa è un'ottima descrizione del meccanismo infe...Questa è un'ottima descrizione del meccanismo infernale in cui ci troviamo (anche se penso che in genere gli slogan siano elaborati più in alto loco del Foglio: vedi l'<A HREF="http://bioetiche.blogspot.com/2007/06/ratzinger-e-le-passioni-tristi.html" REL="nofollow">articolo</A> di Girolamo De Michele). E tuttavia se domani Pievani scrive una letterina al Foglio in cui illustra per bene quello che Agnoli ha fatto al suo testo -- e gliela devono pubblicare, ha il diritto di replica -- che figura fanno giornalista e direttore? Ferrara potrà anche rispondere con qualche parolina sarcastica, o abbozzare una difesa d'ufficio, ma...<BR/><BR/>Il problema è che Ferrara, di scienza e in particolare di evoluzione, sa meno di nulla; ed è per questo che dà credito agli Agnoli e ai Sermonti. In questo vedo una debolezza da sfruttare: non è decisiva, ovviamente, ma tutto serve.Giuseppe Regalzihttps://www.blogger.com/profile/17630515586340664880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-55670966416282797392007-06-15T23:51:00.000+02:002007-06-15T23:51:00.000+02:00Per Giuseppe: da un lato sono d'accordo.Dall'altro...Per Giuseppe: da un lato sono d'accordo.<BR/>Dall'altro ho paura che la statura o la fama non contino poi tanto.<BR/>La funzione de Il Foglio è generare dei <I>leit motif</I>, dei <I>topoi</I> che poi vengono ripresi da altri giornali e altri mezzi. <BR/>Perché ormai non è più questione di autorevolezza o onestà intellettuale.<BR/>L'importante è il volume di fuoco.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-85984146259799451662007-06-15T15:38:00.000+02:002007-06-15T15:38:00.000+02:00Joe: perché alla lunga, in questo modo, la guerra ...Joe: perché alla lunga, in questo modo, la guerra che Ferrara sta combattendo si perde. La statura intellettuale e culturale di un Pievani è diecimila volte quella di un Agnoli (Sermonti, almeno, ha una fama – usurpata, ma sempre fama – da spendere). E questo, alla lunga, fa la differenza. Persino in Italia.Giuseppe Regalzihttps://www.blogger.com/profile/17630515586340664880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-90255796917402096302007-06-15T15:32:00.000+02:002007-06-15T15:32:00.000+02:00Giuseppe: io "Sullo spirito e l'ideologia" lo stav...Giuseppe: io "Sullo spirito e l'ideologia" lo stavo leggendo il sabato del "Family day" e ti assicuro che quello che vedevo alla TV assumeva una luce inquietante. Quanto al Foglio, è logico che Ferrara debba sbandierare la sua bonomia verso i laicisti-scientisti-relativisti meno in errore (perchè lui è quello tollerante), tanto sono gli scagnozzi a picchiare.<BR/>ClaudioAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-5779550831846703322007-06-15T15:27:00.000+02:002007-06-15T15:27:00.000+02:00Sei un'anima candida, mentre Ferrara di certo non ...Sei un'anima candida, mentre Ferrara di certo non lo è. <BR/><BR/>E comunque se sullo stesso giornale Sermonti può travisare Darwin e Einstein, perché non dovrebbe essere concesso anche ad Agnoli di farlo con Pievani?Joe Silverhttps://www.blogger.com/profile/02166331110550590470noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-66279706417057144902007-06-15T15:17:00.000+02:002007-06-15T15:17:00.000+02:00La cosa sconvolgente è come Agnoli sia riuscito a ...La cosa sconvolgente è come Agnoli sia riuscito a stravolgere il pensiero di Pievani, riportandone una citazione monca. Io forse vivo fuori dal mondo, ma dopo una cosa del genere lo butterei fuori da qualsiasi quotidiano che non sia il giornalino dell'Istituto Tecnico Grafico parificato “Sacro Cuore” di Trento (dove insegna). Tenendo anche conto che <I>Il Foglio</I> va avanti con i soldi che lo Stato gli elargisce: i <EM>nostri</EM> soldi...Giuseppe Regalzihttps://www.blogger.com/profile/17630515586340664880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-32092619047061109012007-06-15T15:11:00.000+02:002007-06-15T15:11:00.000+02:00Claudio, Roberta De Monticelli (Sullo spirito e l'...Claudio, Roberta De Monticelli (<I>Sullo spirito e l'ideologia. Lettera ai cristiani</I>, Baldini Castoldi Dalai) l'ho letta quasi contemporaneamente a Pievani. È un gran libro, anche per chi non è cattolico: i passi su Welby, per esempio, sono persino più incisivi di quelli scritti da molti non credenti.Giuseppe Regalzihttps://www.blogger.com/profile/17630515586340664880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-22563322489574870732007-06-15T15:07:00.000+02:002007-06-15T15:07:00.000+02:00Scusate, volevo dire che sono stanco di questo Agn...Scusate, volevo dire che sono stanco di questo Agnoli che discetta di cose di cui non ha la ben che minima nozione. Mi chiedo anche come Ferrara, che avaeva detto cose buone su Pievani, abbia permesso la pubblicazione del pezzo di Agnoli. Consiglierei ad Agnoli, filosofo della scienza, di aggiornare la sua nozione di darwinismo in luce delle odierne (in realtà sono cinquant'anni) conoscenze di biologia molecolare e dello sviluppo.<BR/><BR/>www.biovisioni.blogspot.comAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-25287655526282224282007-06-15T15:03:00.000+02:002007-06-15T15:03:00.000+02:00cose su Pievani, abbia permesso la pubblicazione d...cose su Pievani, abbia permesso la pubblicazione del pezzo di Agnoli. Consiglierei ad Agnoli, filosofo della scienza, di aggiornare la sua nozione di darwinismo in luce delle odierne (in realtà sono cinquant'anni) conoscenze di biologia molecolare e dello sviluppo.<BR/><BR/>www.biovisioni.blogspot.comAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-25283517683311607562007-06-15T14:45:00.000+02:002007-06-15T14:45:00.000+02:00Io "Creazione senza Dio" l'ho letto (lo consiglio)...Io "Creazione senza Dio" l'ho letto (lo consiglio) e posso confermare che Pievani rispecchia a pieno le impressioni riportate da Joe Silver.<BR/>Purtroppo, facendo meno "colore" di altre persone, Pievani non ha molta visibilità, ma è molto efficace nel riportare la discussione sull'Evoluzione nel giusto ambito e ribadire la differenza di competenze tra fede e scienza (differenza che col XXI secolo si sperava acquisita).<BR/>Che Agnoli (e il Foglio) attacchino chi, come lui, porta avanti i suoi ragionamenti con pacatezza, evitando i toni da scontro ideologico (che è quello che vogliono), è significativo.<BR/>Tutto questo detto da un credente (con molti dubbi), che nei libri di Pievani e della De Monticelli sta trovando l'unico conforto per affrontare questi tempi<BR/>ClaudioAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-55335542000807246152007-06-15T14:07:00.000+02:002007-06-15T14:07:00.000+02:00:-)Curioso, qualche tempo fa discutevo sul sito UA...:-)<BR/><BR/>Curioso, qualche tempo fa discutevo sul sito UAAR con un blogger che sostiene anche lui la tesi che Pievani sia una specie di dogmatico fondamentalista che usa Darwin per propagandare l'ateismo.<BR/><BR/>Non ho ancora letto <I>Creazione senza Dio</I> (l'ho leggiucchiato in libreria) ma ho seguito diverse sue conferenze e interventi televisivi e radiofonici e l'impressione è proprio opposta: una persona pacata, estremamente attenta a chiarire i concetti e certo, a smontare le tesi dei creazionisti, ma sempre con correttezza e onestà. <BR/><BR/>Insomma queste accuse mi sembrano come quando il bue dice all'asino: «cornuto!»Joe Silverhttps://www.blogger.com/profile/02166331110550590470noreply@blogger.com