tag:blogger.com,1999:blog-21665869.post6795444355760090624..comments2023-08-28T16:07:30.180+02:00Comments on Bioetica: Famiglia sostantivo plurale. Non esiste un modello unico da scegliere o peggio da imporreChiara Lallihttp://www.blogger.com/profile/00587029781195341278noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-55866941694870983992010-05-11T18:49:48.159+02:002010-05-11T18:49:48.159+02:00A precisa affermazione, ovvero che i diritti dei g...A precisa affermazione, ovvero che i diritti dei genitori omosessuali vengono anteposti a quelli del figlio non si degna di rispondere.<br />Appena riuscirò ad avere il tempo necessario le replicherò nell'altra discussione su quelli che considera ipotetici diritti dei figli.Braccio di Ferronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-72207300152209927602010-05-11T17:53:21.629+02:002010-05-11T17:53:21.629+02:00Replicare è diventato totalmente inutile.
Non suss...Replicare è diventato totalmente inutile.<br />Non sussiste nessun obbligo di ribattere ad affermazioni manifestamente infondate e non argomentate, come quelle che lei fa riferendosi a fantomatiche situazioni negative, più volte dimostratesi fantasia.<br /><br />Stavo sottolineando l'assurdità sua nel chiedere conto ad altri di non aver vissuto in prima persona una situazione che è argomento di discussione, nel momento esatto in cui proprio lei fa affermazioni generali sulle quali non ha esperienza diretta (lei non è omosessuale, né da omosessuale ha cresciuto figli, non è stato cresciuto da genitori omosessuali, non ha conosciuto persone cresciute da genitori omosessuali, non ha letto studi su famiglie con genitori omosessuali né racconti su alcune di queste famiglie, e ciononostante lei <i>pontifica</i> su motivazioni dei genitori e condizioni dei figli propri di tali situazioni).<br /><br />Ne consegue che a quel punto l'unica differenza degna di nota non può che essere tra chi ha conoscenza delle cose e chi non ha conoscenza delle cose (come ho spesso rimarcato, la non conoscenza delle cose non è un crimine, ma è certamente una grande arroganza il ritenere la non conoscenza delle cose un argomento a proprio favore). Lei chiaramente non rientra in una precisa di queste due categorie. Si aggiunga che le tesi generate dalla propria fantasia non hanno necessariamente applicazione alla realtà solo perché la fantasia è in grado di generarle.<br /><br />Se vuole prendo al balzo la sua recriminazione sul fatto che si ha diritto di parola solo su ciò di cui si ha esperienza diretta. Potrebbe finalmente tacere su tanti argomenti. Per adesso taccio io perché mi sto rovinando la reputazione solo a stare a sentire.paolo de gregoriohttps://www.blogger.com/profile/07522521481042442236noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-84887075807611782972010-05-11T16:26:24.295+02:002010-05-11T16:26:24.295+02:00Lei invece riesce a capire che continua a non neg...Lei invece riesce a capire che continua a non negare quanto ho già scritto più volte? <br />Non ci riesce forse?Braccio di Ferronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-48725811183128009652010-05-11T11:12:16.773+02:002010-05-11T11:12:16.773+02:00E lei che tutto sa e tutto capisce ci fa il piacer...E lei che tutto sa e tutto capisce ci fa il piacere di parlare, se già non l'ha fatto, con un ragazzo cresciuto con un genitore o con due genitori omosessuali e ci riporta l'esito dell'intervista in cui ci dimostra finalmente che la persona in questione è del tutto infelice di questa scelta? Oppure oseremmo troppo nel convincerci che lei <i>pontifica</i> di cose di cui non sa assolutamente nulla e di cui non ha alcun interesse di sapere nulla?paolo de gregoriohttps://www.blogger.com/profile/07522521481042442236noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-54512005933465575602010-05-11T09:52:14.831+02:002010-05-11T09:52:14.831+02:00Si renderà conto che non solo non ha negato con la...Si renderà conto che non solo non ha negato con la sua risposta che l'autore dell'articolo non è cresciuto con genitori omosessuali, ma neanche che i diritti dei genitori omosessuali vengono anteposti a quelli dei figli.Braccio di Ferronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-90465886295170042852010-05-05T15:38:58.029+02:002010-05-05T15:38:58.029+02:00Casomai chi "pontifica" è chi ha parlato...Casomai chi "pontifica" è chi ha parlato con figli cresciuti da coppie omosessuali, mentre chi <i>pontifica</i> è chi si razzola ancora all'oggi allegramente nel sollazzo generato dal rifiuto di guardare nel telescopio, per illudere il proprio ego di poter avere ragione a prescindere dai fatti.paolo de gregoriohttps://www.blogger.com/profile/07522521481042442236noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-90697241462371645932010-05-05T14:34:29.931+02:002010-05-05T14:34:29.931+02:00Per chi considera l'embrione pari a un'ung...Per chi considera l'embrione pari a un'unghia ovviamente è solo una frase colorita.<br /><br />"No, non mi è sembrato sgarbato; era sgarbato, e anche tu lo sapevi, come dimostra il fatto che riproponendo lo stesso commento hai omesso l'insulto."<br /><br />L'"insulto", per il quale due miei messaggi non sono stati pubblicati, era una evidente provocazione che voleva sottolineare il fatto che c'è chi pontifica di diritti di famiglie omosessuali, anteponendoli a quelli dei bambini, dopo essere cresciuto in una famiglia non omosessuale.Braccio di Ferronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-21518766606737225012010-05-05T12:45:36.891+02:002010-05-05T12:45:36.891+02:00> Ma chi vuole fare dannate saponette degli emb...> Ma chi vuole fare dannate saponette degli embrioni invece è pubblicato senza problemi<br /><br />Gli embrioni non se l'hanno a male... :-)<br /><br />> Se il tono che ho usato nella risposta le è sembrato sgarbato<br /><br />No, non mi è sembrato sgarbato; <i>era</i> sgarbato, e anche tu lo sapevi, come dimostra il fatto che riproponendo lo stesso commento hai omesso l'insulto.Giuseppe Regalzihttps://www.blogger.com/profile/17630515586340664880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-25920276378411682572010-05-05T12:34:19.382+02:002010-05-05T12:34:19.382+02:00Ma chi vuole fare dannate saponette degli embrioni...Ma chi vuole fare dannate saponette degli embrioni invece è pubblicato senza problemi, così come chi insulta chiunque non sia lei o Chiara Lalli?<br /><br />Se il tono che ho usato nella risposta le è sembrato sgarbato me ne scuso, aspettandomi magari che anche negli articoli a cui rispondo si usi un tono più posato e non si apostrofino come idiozie le idee altrui.<br /><br />Tornando all'articolo:<br /><br />"O ancora l’ingenua convinzione che la donna (la madre) sia intrinsecamente “più genitore” dell’uomo (il padre)."<br /><br />La madre per la peculiarità della condizione della gestazione, del parto e dell'allattamento è più genitore del padre, se non altro per i primi mesi o anni di vita.<br /><br />"le famiglie omogenitoriali. E, soprattutto, la loro sacrosanta rivendicazione di diritti."<br /><br />Tra cui il diritto di avere un figlio senza il fastidio dell'altro genitore biologico tra i piedi. Ovvero, nel caso in cui questa condizione sia pianificata, il trionfo dell'egoismo passato come conquista sociale.<br /><br />"L’elenco dei luoghi comuni è lungo: dall’accusa di volere un figlio a tutti i costi, all’egoismo passando sempre per la difesa dell’interesse del bambino."<br /><br />Già detto sopra. E vorrei vedere che non fosse così se si pensa a soddisfare un proprio bisogno anteponendo quel bisogno al diritto del bambino di avere vicino a se i due genitori da cui discende.<br /><br />"Ora questa ultima presunta motivazione è la più bizzarra. Se si avesse davvero a cuore il benessere dei bambini si smetterebbe di essere a favore della discriminazione e della ingiustizia. E ci si precipiterebbe a dare loro protezione tramite una legge, per esempio, che permettesse al genitore non biologico (perché in una coppia di donne o di uomini uno solo è il genitore biologico) di diventare genitore legale."<br /><br />Tra il mettere una pezza a una situazione sfavorevole e il rivendicare il diritto a creare dal nulla una situazione sfavorevole ce ne corre. <br /><br />"E, se si avesse a cuore il benessere dei bambini, ci si precipiterebbe anche a sostenere l’accessibilità al matrimonio per tutti, svincolata dal sesso e dall’orientamento sessuale dei coniugi. Proprio come dice la Costituzione italiana."<br /><br />Ma per piacere. Se si avesse veramente a cuore il benessere del bambino e non il proprio non si creerebbero a tavolino queste situazioni. <br /><br />In quanto alla costituzione, chiunque capirebbe che nel 1947 l'unica possibile famiglia socialmente accettata era quella eterosessuale unita in matrimonio e che tutto il resto non era stato previsto. Affermare quindi che la costituzione lo permette è semplicemente ignorare la sostanza della legge.Braccio di Ferronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-73577725797436666812010-05-05T11:52:04.636+02:002010-05-05T11:52:04.636+02:00Perché conteneva espressioni sgarbate nei confront...Perché conteneva espressioni sgarbate nei confronti di chi ha scritto l'articolo. Noi non stiamo qui per farci insultare.Giuseppe Regalzihttps://www.blogger.com/profile/17630515586340664880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-62464093999048376272010-05-05T09:42:55.221+02:002010-05-05T09:42:55.221+02:00Come mai il mio commento di ieri non è stato pubbl...Come mai il mio commento di ieri non è stato pubblicato?Braccio di Ferronoreply@blogger.com