tag:blogger.com,1999:blog-21665869.post821087859639514099..comments2023-08-28T16:07:30.180+02:00Comments on Bioetica: Paola Binetti ritratta. O no?Chiara Lallihttp://www.blogger.com/profile/00587029781195341278noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-38086125224990369422008-01-03T12:04:00.000+01:002008-01-03T12:04:00.000+01:00Marco Bazzato,non so come le sia saltato in mente,...Marco Bazzato,<BR/><BR/>non so come le sia saltato in mente, ma la informo che dovere di un buon medico non è attenersi alla diagnosi che un paziente che si ritiene malato si è fatto da solo e somministrargli le cure che questi esige che gli siano somministrate, con l'unica alternativa di beccarsi una denuncia se dovesse rifuitarsi.<BR/><BR/>Dovere del buon medico è verificare se il paziente soffra effettivamente della patologia che si attribuisce e agire di conseguenza.<BR/><BR/>Se, pur essendo sano, vado dal medico e chiedo dei farmaci per tenere sotto controllo un'epatite autoimmune, forse che il medico ha l'obbligo di prescrivermi i farmaci, nonostante nulla dimostri la mia malattia, soltanto perché, dopotutto, sono io che lo pago, quindi sono io che decido come deve lavorare? Non credo proprio.<BR/><BR/>Ad agire così sono i vari maghi e cartomanti che si approfittano della debolezza delle persone dicendo loro ciò che vogliono sentirsi dire, soltanto per denaro. E mi pare che i suoi "terapeuti" siano molto più simili a delle cartomanti che a dei medici, anche se riconosco che alcuni di essi possano agire in buona fede.<BR/><BR/>Infine, le sue insinuazioni circa la malafede dell'OMS lasciano il tempo che trovano. Sta di fatto che delle moltissime persone omosessuali che si sottopongono a terapie riparative <B>di propria iniziativa</B> e con tanta determinazione, soltanto il 4% finisce con il <I>funzionare</I> da eterosessuale, ma si tratta - guarda un po' - di persone che restano nello stesso ambiente in cui hanno <I>subìto</I> le cure anche dopo la fine della terapia.<BR/><BR/>Per la questione dei «"diritti?" omo», le consiglio un buon manuale di sociologia del diritto.<BR/><BR/>E si ricordi che è per colpa della gente come lei che il mondo va male.<BR/><BR/>P.S.: mi scuso con Giuseppe per aver preso tutto questo spazio.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-34990817988024353652008-01-02T18:52:00.000+01:002008-01-02T18:52:00.000+01:00Per quello che potrei saperne io, OMS, potrebbe an...Per quello che potrei saperne io, OMS, potrebbe anche significare Officine Meccaniche Stanga che a quanto mi risulta si occupava di ben altro.<BR/> Intanto, la mia non voleva essere una burla, in quanto, io mi sento burlato e preso per i fondelli, quando leggo simili amenità, che sembrano costruite su specchi insaponati. Poi, quello che francamente fatico a capire, è come mai ormai si è alla connivenza o alla collusione da parte degli eterosessuali, nei confronti di questi “allegri compagni”.<BR/> Per quanto ne so, preferisco stare assieme ai miei simili, mentre noto come si stia nascendo una pericolosa deriva estremistica nei confronti dei “diritti?” di questa categoria, manco fossero dei Panda in via d’estinzione.<BR/> Credo che il Paese abbia cose ben più importanti che perdere tempo, risorse intellettuali e sociali per dare legalità costituzionale, come il matrimonio, dove l’articolo 29 della laica Costituzione italiana è ben chiaro:<BR/>La Repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio.<BR/>Il matrimonio è ordinato sull'eguaglianza morale e giuridica dei coniugi, con i limiti stabiliti dalla legge a garanzia dell'unità familiare.<BR/> Un ultima cosa, chi deride, lo fa, forse per paradosso, proprio perché non ha sufficienti capacità di convincimento, non solo personali, ma anche dialettiche per smontare le mie affermazioni.<BR/> Cordialità e buon annoMarco Bazzatohttps://www.blogger.com/profile/07227905047718178236noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-69519615623166513202008-01-02T15:15:00.000+01:002008-01-02T15:15:00.000+01:00caro Marco Bazzato, il tuo post è esilarante....l'...caro Marco Bazzato, il tuo post è esilarante....l'unica cosa che posso consigliarti è di andarti a vedere cos'è l'OMS esattamente. <BR/>Comunque, troppo comico..."religiosità pagana"..."editti dell'OMS"..."presunti diritti"...secondo me sei uno che si è divertito a scrivere per burla.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-10594366669816695872008-01-01T19:21:00.000+01:002008-01-01T19:21:00.000+01:00Gli omosessuali si richiamano agli "editti" dell'O...Gli omosessuali si richiamano agli "editti" dell'OMS perchè nessun altro ne prende le difese in maniera attiva, noi non abbiamo una bibbia millenaria a giustificare ogni nostra malefatta...Pat pathttps://www.blogger.com/profile/09036353361672211727noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-53367598210971229492008-01-01T15:12:00.000+01:002008-01-01T15:12:00.000+01:00Quel giornalista ha fatto un’inchiesta, partendo ...Quel giornalista ha fatto un’inchiesta, partendo da un presupposto di malafede.<BR/> Innanzitutto, questi né era gay, e né tantomeno cattolico, quindi essendo fuori da questi due valori di riferimento era chiaro che – essendo però paradossalmente un difensore dei “diritti?” omo – avesse già una visione distorta, ma giusta secondo la sua rispettabilissima opinione dei fatti.<BR/> Partiamo in primo luogo dall’omosessuale cattolico che si rivolge ad uno psicologo. Perché può sembrare assurdo, ma esistono anche gay che credono in Dio e che vivono la loro condizione con disagio e sofferenza spirituale, emotiva e sociale, e considereranno se stessi – a torto o a ragione – non sta a noi giudicare – degli ammalati mentali e che come tali, indipendentemente dagli editti dell’Oms, desiderano essere curati, e che me portatori di una patologia – arbitrariamente cancellata – hanno il diritto di cura, visto che l’omissione è considerato reato in Italia.<BR/> Poi, c’è un altro mito da sfatare, ed è quello dell’Oms, visto che, piaccia o no, le loro deliberazioni non sono un dogma di Fede cieca, cosa che paradossalmente le associazioni gay da sempre contro ogni religione, specie quando pontificano contro i loro – presunti – diritti si scagliano , dove per paradosso, tutte le associazioni gay, usano i dettami dell’Oms come se queste fossero una legge celeste, scritta da qualche divinità umana, e che come tale deve essere acriticamente accettata, pena la scomunica dal consesso civile.<BR/> Quindi, ogni persona gay, visto che liberamente sceglie il medico a cui appoggiarsi, ha il diritto di vedersi aiutato a superare l’impasse della sua patologia secondo i modo più consoni per il paziente stesso, non secondo i canoni di una religiosità pagana sancita da una casta di medici, che non possono - secondo alcuni – essere messi in discussione da nessuno.<BR/> Il primo dovere etico di un medico, ed uno psicologo è un medico, è quello di venire incontro ai bisogni del paziente, o dell’utente – come dice la moderna psicologia – visto che è il paziente che paga per il servizio.<BR/> Poi c’è un paradosso che nessuno sa spiegare: se l’omosessualità non è una malattia, ma uno stato naturale dell’uomo, perché gli psicologi accettano di farsi pagare le sedute da persone giudicate sane dall’Oms? L’etica medica dovrebbe andare verso la cura del malato, non verso l’accettazione – perché paga – di un paziente sano?<BR/> Le contraddizioni sono tantissime, ma nessuno vuole acclararle, perché, piaccia o no, il fiume di denaro che ruota attorno a queste malattie o non malattie, a seconda dei punti di vista è enorme, e tutti, per una motivazione o per un'altra – specie la casta medica – ha di che bagnarsi il becco.<BR/> Quello che lascia basiti è l’enorme battaglia ideologica che si combatte alle spalle di questi malati – in cura da psicologi e psicoterapeuti – per fargli accettare una normalità sancita solo dall’Oms, ma che all’atto pratico porta solo disagi – come ogni malattia – sia a chi ne è portatore, sia ai famigliari costretti a subire le bizzarrie.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-28225441050340087442007-12-31T09:35:00.000+01:002007-12-31T09:35:00.000+01:00Grazie, Marco, auguri anche a te.Grazie, Marco, auguri anche a te.Giuseppe Regalzihttps://www.blogger.com/profile/17630515586340664880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-19359794267828376022007-12-31T07:57:00.000+01:002007-12-31T07:57:00.000+01:00Mi unisco al "ogni tanto una boccata di aria fresc...Mi unisco al "ogni tanto una boccata di aria fresca" di Norrell, aria fresca che da queste parti si può respirare tutto l'anno.<BR/><BR/>Un augurio di Buon Anno Nuovo<BR/>MarcoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-53241779735808593892007-12-30T21:50:00.000+01:002007-12-30T21:50:00.000+01:00:-))Grazie a te!:-))<BR/><BR/>Grazie a te!Giuseppe Regalzihttps://www.blogger.com/profile/17630515586340664880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21665869.post-77882670315240773972007-12-30T21:35:00.000+01:002007-12-30T21:35:00.000+01:00Giuseppe,i tuoi posts sulla "questione omosessuale...<B>Giuseppe</B>,<BR/><BR/>i tuoi posts sulla "questione omosessuale" sono sempre così ben fatti!<BR/><BR/>Ricordo ancora <I>Legge naturale e liberalismo</I> come uno dei migliori che abbia mai letto sull'argomento. Insomma, complimenti vivissimi!<BR/><BR/>E grazie: ogni tanto una boccata di aria fresca fa proprio bene, o il fetore di mer*a che respiro quotidianamente rischierebbe di soffocarmi! (Sarà colpa degli ambienti che frequento - o, meglio, di quelli che <I>non</I> frequento!)<BR/><BR/>:-)Anonymousnoreply@blogger.com