Bailey ha buon gioco nel mostrare i danni (e la totale assenza di benefici) che deriverebbero dall’adozione di questa legge, che appare oltretutto essere stata scritta piuttosto male:
che dire della proibizione di creare “un embrione umano che consista di cellule derivate da più di un embrione, feto o individuo adulto umani”? Un’interpretazione estrema di questa formulazione potrebbe concludere che ad essere proibita è la normale riproduzione sessuale, visto che dopo tutto ogni embrione consiste già “di cellule derivate da più di un … individuo adulto” – cioè ovociti e spermatozoi.Nell’originale:
what about a banning the creation of “a human embryo that consists of cells derived from more than 1 human embryo, fetus, or born individual.” One clumsy interpretation of this language might find that it prohibits normal sexual reproduction because after all today each embryo “consists of cells derived from more than 1 … born individual” – namely eggs and sperm.
Nessun commento:
Posta un commento