Il dilemma è: scemità o malafede?
giovedì 29 aprile 2010
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Cosa altro scriviamo
Chiara Lalli e Sonia Montegiove, Mai dati. Dati aperti (sulla 194). Perché sono nostri e perché ci servono per scegliere, Fandango, 2022
Gilberto Corbellini e Chiara Lalli, Bioetica per perplessi. Una guida ragionata, Mondadori Università, 2016
Chiara Lalli, Secondo le mie forze e il mio giudizio. Chi decide sul fine vita. Morire nel mondo contemporaneo, Il Saggiatore, 2014
Chiara Lalli, C’è chi dice no. Dalla leva all’aborto, come cambia l’obiezione di coscienza, Il Saggiatore, 2011
Iscriviti
Post
Commenti
Lettori fedeli
Copyright
I contenuti inediti di questo blog, che siano opera dei suoi autori, sono pubblicati sotto una licenza Creative Commons. Se riprodotti altrove, la loro paternità va attribuita specificando il nome dell’autore e il titolo di questo blog, e inserendo un link all’originale o citandone l’indirizzo.
I commenti e ogni altro contenuto inedito qui ospitato sono di proprietà dei rispettivi autori. I contenuti già editi altrove sono di proprietà dei detentori dei relativi diritti.
Connessioni
13 commenti:
La seconda che hai detto.
Ecco le proposte per sabotare la 194.
tutte e due
ovviamente tutt'e due
e per non sbagliare il corriere piazza sopra all'articolo una bella scritta "aborto". complimenti.
svante
L'autrice del ddl dichiara oggi ad Avvenire che "va tenuto ben presente che in molti Paesi europei la Ru486 viene venduta in farmacia"; il che ovviamente è falso. Direi dunque che possiamo aggiungere un'altra voce al dilemma: l'ignoranza.
vi segnalo -> http://www.blitzquotidiano.it/cronaca-mondo/aborto-feto-ecografia-350117/
Non c'è limite.
Mia
@Mia
Questi non hanno capito che le donne per secoli hanno abortito anche da sole, rischiando di morire, e tirandosi fuori con ferri da calza i feti indesiderati.
Me la facessero vedere a me, l'ecografia, chiederei di poter avere anche i resti del feto per farne dannate saponette.
Tutti pazzi per embrioni di 2 cm, e delle madri chissenefotte.
Quanto alla questione farmacisti-obiettori, sogno un mondo in cui le donne disertano in massa le farmacie note per non tenere norlevo. Colpirli nel portafogli è l'unico mezzo.
Anonimo: pas trop de zèle! ;-)
La segnalazione di Mia è agghiacciante... In pratica, si asserisce che un medico che sceglie che informazioni darmi sulla salute mia o di una feto/embrione che cresce dentro il mio corpo non commette un reato.
A questa stregua, non posso neppure denunciare un medico che non mi informa sui rischi di un intervento cui mi vuole sottoporre!
Il fatto di cstringere a vedere l'ecografia poi è patetico.
Silvia
Difficile scegliere.
Non è malafede, è una fede cattiva. Una brutta religione. È il dogma delle buone opere, che per salvarti (accedere al paradiso dopo la morte) ti impone di obbedire agli schiribizzi del Vaticano. Quindi un povero farmacista credente, è ovvio che abbia il diritto di salvarsi dopo la morte.
La CCAR va combattuta come religione. È una religione illegale. Cioè, non è una religione, è una fede cieca in un gruppo di uomini che lottano per un potere su un territorio. Prima o poi l'ONU se ne renderà conto e ci libererà.
Cara Mia, "complimenti" per l'idea delle saponette. Ti senti tanto migliore di chi è pazzo per un embrione di 2 cm?
Posta un commento