I seguaci del cosiddetto «Disegno Intelligente» sostengono spesso che insegnare nelle scuole la loro teoria a fianco di quella neo-darwinista sarebbe in fondo questione di apertura mentale, giustizia e completezza. David Brin porta adesso questo argomento alle estreme conseguenze, e mostra come esse non farebbero affatto piacere a quei signori («The Other Intelligent Design Theories», Skeptic 12, n. 2, 2006).
Each of these concepts – adding to idea-space completeness and deserving fair play – implies a dangerous competitor for Intelligent Design, a competitor that may seduce at least a few students into its sphere of influence. This undermines the implicit goal of ID, which is to proselytize a fundamentalist/literalist interpretation of the Christian Bible.
Post
3 commenti:
Creazionismo ? Eccola qui la prova regina che è la spiegazione più plausibile .
Guarda questo video, i minuti da 3.30 a 4.50 circa, e non avrai più dubbi.
Non potrai più mangiare le banane senza pensare alla potenza del creatore.
http://video.google.com/videoplay?docid=-5479410612081345878
Ciao ;)
Maria José
ops.
Se per caso non fosse riuscito ad entrare tutto l'indirizzo, puoi provare a
http://thedisgruntled.blogspot.com/2006/04/ive-been-such-fool.html
se invece non riesci proprio a vederlo, dimmelo che ti manderò il link via email
Penso ti piacerà:)
L'ho visto. E ho capito – meglio tardi che mai! – che Darwin aveva torto: evidentemente non aveva mai mangiato una banana in vita sua...
Ciao :-)
Posta un commento